Чемпионка писал(а):

RedMOTOdragon писал(а):А игнорирование моих вопросов СМЛ будет извиняться? Или неудобные и нерешабельные?

По-моему, наше с тобой общение в рамках этой темы абсолютно не складывается и явно не по моей вине! Еще здесь - viewtopic.php?f=1&t=201541&p=7032082#p7032082 я просила тебя прекратить, но увы...Всему есть предел! В общем, мне не остаётся ничего, кроме того, что адресовать в твой адрес следующее:

Чемпионка писал(а):...
Во избежание каких-то конфликтных ситуаций, я оставляю за собой право игнорировать сообщения тех людей, которые ранее уже высказывались в мой адрес в хамском или провокационном ключе...

Добавлю лишь ещё вот что. Если для тебя то, что я делаю в этой теме - плохо, слабо, или недостаточно, то ты можешь попытаться сделать нечто подобное сам, по своему собственному видению, по своему варианту. С интересом буду ждать результатов твоей работы! Удачи тебе, Евгений!

Ridik писал(а):Добрый день!
Чем может помочь СМЛ в проблеме описанной в данной теме?
viewtopic.php?f=38&t=201940
В ТП писал, нет ответа. Возможно представителю СМЛ Администрация, что-то в чате пояснит?

Podolski писал(а):

Краз писал(а):https://www.virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=21913&id=7218681

Победила дружба?
Дружба Аслана и ЛеТессье.
один солнечной командой подпер сделку, второй по дружбе купил у третьего.
deadjedy очень рад, что скауты и хейтеры пошли лесом.
Да здравствует честная игра, добро всегда побеждает зло.

У меня вот есть опыт проверок сделок, пока долгое время был президентом.
Но вот смотрю сделки и не понимаю, что с ней не так.
Купили вета со звездой за 107% в дождевую команду .
Привязаться к тому, что они дружат ? Это не является нарушением . Дружить можно с любым и это не запрещает проводить сделки .
Причем дружба у тех кто купить хотел. Я вот либо совсем разучился понимать игру, либо тут притянуто за уши .

Tyurk писал(а):До последних изменений по баллам в аренде (если они действительно произошли) получил от ТП вот такой ответ:


Tyurk 28.04.2023, 12:52У меня новый вопрос
Добрый день! Подскажите, у арендованного в команду игрока вероятность получить балл по итогам игры выше чем у своих игроков (при прочих равных)? или это закрытая информация?

Добрый день.
Арендованные игроки редко теряют силу, а вот набирают баллы силы игроки в аренде так же, как если бы находились в своей команде.

У меня предложение - сделать вероятность потери баллов в аренде такой же как свои игроки у команды арендатора.
С одной стороны это несколько снизит вероятность падения баллов своих игроков, но зато увеличит риск что в аренде несмотря на наигрывание, могут потеряться баллы. особенно если арендатор вдруг окажется не тот кто планировался

Linz писал(а):Все выглядит именно так, что ты взял Эксодус только затем, чтобы наиграть Хамеру 17-летку.
Взял команду, арендовал игрока, наиграл его, бросил команду.
Вам необязательно общаться и даже знать друг друга. Уверен, что процесс наигровки таких юниоров можно практически автоматизировать.

Игрок был самым сильным в команде?
Да ты даже стартовые 5 бесплатных спецух не раздал игрокам этой несчастной команды КЛК, раз уж так заботился о силе.
А игрока ты арендовал за 32к/тур плюс зп 10к/тур - 42к/тур. 17 63 Ат2 Д2 был.
Открываем рынок аренды сейчас - Николас Лашко CF/CM 29 67 Ат2 Км - 1к/тур. зп - 2.8к/тур.
Но арендовать пришлось именно этого 17-летку из команды хамера, которого ты не знаешь и с которым ты не общаешься. Видимо не было на арендном рынке игроков посильнее. Самый сильный этот был, поэтому на него и была только 1 заявка - твоя.

Тут некоторые говорят - "да, наигрывал, но не считаю это нарушением и вообще этой схеме много лет и ничего в этом нет". Ты первый, который отрицает, что вообще наигрывал, хотя всё крайне явно. И еще модераторам жалуешься, за репутацию переживаешь. Удивительно.

Uranium235 писал(а):Зам просто для примера. Чтобы показать, что реально обосновать что-то как клевету тяжело, не должно быть доказанной связи между лицом, на которое клевещут и сутью проступка, который вменяется.
Все еще настаиваете, что автор темы на кого-то клевещет, говоря о том что данный менеджер совершил возможно махинационную арендную сделку?
Так это не так, факт заключения сделки перед глазами по ссылке, поэтому связь есть. Но если сама по себе сделка не было махинацией, какой ущерб к репутации? Правильно, никакого. Значит, и клеветы тут нет - если с тз личности ее может опорочить факт заключения законной сделки, то это внутренние проблемы личности, которые можно решить не заключая такие сделки вообще.

Вот про это, RedMOTOdragon, вы и можете сейчас рассказать, раз уж тема показалась интересный и достойной ответов. А именно, почему не стоит считать махинацией, если единственная сделка команды за время вашего управления - арендная. Вы опытный менеджер, если вы хотели развивать команду, то могли сделать множество вещей, которые не сделали. Несколько аренд, трансферы, прокачку каких-то игроков среди имеющихся.
Я не спорю с тем фактом, что аренда дала усиление (возможно, излишне дорогое, но дала же). Вопрос в другом - почему прочие возможности усилить команду не были использованы? Причем я не говорю что они должны были сработать, мало ли какие эксперименты были придуманы, команда то новая, не жалко.
В совокупности с тем, что команда была оставлена, именно отсутствие других попыток развить эту команду и делает подозрение в махинации обоснованным. Может, вы захотите доказать, что у вас был какой-то план развития, который пришлось оставить?

Соответственно, есть возможность полностью проигнорировать данный пост либо формально ответить, игнорируя суть/перескакивая на отстраненные темы. Но при реализации данной возможности, подозрения в совершении махинации только укрепятся. А раз репутация так дорога, что возникают мысли о клевете - я данной возможностью рекомендую воспользоваться только в том случае, если подозрения правдивы, это позволит избежать признания.

Речь о команде https://virtualsoccer.ru/roster.php?num=15276 и периоде апрель-май этого года.