Лучший журналист Сирии

[MaxResult]

вопросы задавайте прямо , а не с подковыркой...... Несоответствие обзора правилам - это единственная причина того, что Вы эти обзоры терпеть не смогли? Вопрос простой, ясный, чтобы увидеть там подковырку - надо быть параноиком. .... Я не видел там ничего, что было бы настолько ужасно, чтобы даже требовать удаления обзоров. Но некоторые люди отчего-то беснуются... Вот я и спрашиваю - что там такого...? Ответа нет. Я думаю: может, я там чего-то не увидел? Может, я неправ..? Поэтому спрашиваю г-на Президента... А он ощетинился, забился в угол, и хамит... Др не буду я тебя бить, Володя! Я же обсудить хочу проблему. .. Критиковать я удаленные обзоры сейчас немогу, т.к. они удалены. Но помню, что написано было вполне хорошим языком. Человек умеет писать. А ребята, которые пишут хуже, вместо того, чтобы учиться, отчкго-то окрыслись на автора... Осбенно непонятна позиция Президента: то он агитирует, чтобы рбзоры писали. То поддерживает их удаление (можно было бы Прохора и тормознуть - уж кому-кому, но не Прохору кому-то пенять на некачественные обзоры). То он агитирует за активность на форуме, то - в ответ на простые и ясные вопросы - кривит рожи и дурачится... Кто же будет тогда писать, кто будет с вами общаться..? Добавлено спустя 7 минут: НЕ там правду ищите. Т.е., когда я спрашиваю MaxResultа, как он лично относится к этим обзорам - я не там правду ищу..??? А кто знает лучше о том, что думает MaxResult, если не сам MaxResult? ... (Вообще, рекомендую Вам критично осмотреть Ваши последние сообщения здесь, и задуматься - все ли у Вас в порядке с головой) перечитай все что ты пишешь и попробуй посмотреть на все не с выгодой для себя , а нейтрально....Единственной ошибкой считаю то что человеку надо было подсказать что и как с его обзором .А по поводу общения : как аукнется так и откликнется !!! Запомни на всю оставшуюся жизнь - общайся с человеком так , как бы ты хотел чтобы он общался с тобой (**,)

[прохор]

Кормление тролля продолжается)))) А он и рад.Сейчас ещё кучу всего напишет.

[MaxResult]

Кормление тролля продолжается)))) А он и рад.Сейчас ещё кучу всего напишет. пусть пишет ....народ хоть повеселит

[Bismark]

перечитай все что ты пишешь и попробуй посмотреть на все не с выгодой для себя , а нейтрально.... Чушь какая... Какая там выгода может быть для меня? Я задаю вопросы - ответов не получаю. Задавайте мне вопросы - я отвечу. .... Как Зоя Космодемьянская наш MaxResult. Beantworten Sie die Fragen! (Отвечайте на вопросы!) - говорит СС-овец Бисмарк Не дождетесь! - отвечает героическая комсомолка Warum denn? (Почему же?) - спрашивает душегуб А все ваши вопросы - с подковыркой - показав язык, парирует находчивая Зоя .... С Вашими хохмами, г-н президент, я чуть состав не забыл отправить.

[MaxResult]

перечитай все что ты пишешь и попробуй посмотреть на все не с выгодой для себя , а нейтрально.... Чушь какая... Какая там выгода может быть для меня? Я задаю вопросы - ответов не получаю. Задавайте мне вопросы - я отвечу. .... Как Зоя Космодемьянская наш MaxResult. Beantworten Sie die Fragen! (Отвечайте на вопросы!) - говорит СС-овец Бисмарк Не дождетесь! - отвечает героическая комсомолка Warum denn? (Почему же?) - спрашивает душегуб А все ваши вопросы - с подковыркой - показав язык, парирует находчивая Зоя .... С Вашими хохмами, г-н президент, я чуть состав не забыл отправить. молодец...еще пару постов с твоей стороны и ты сможешь адекватно писать и общаться с менеджерами страны

[Bismark]

Небольшой ликбез. Просто адекватно (писать, реагировать, отвечать) - нельзя. В смысле: слово "адекватно" само по себе не значит ничего. Адекватно можно быть чему-либо. Например: адекватно ситуации. В нашем случае, я веду себя адекватно ситуации (ситуация: общение на форуме с президентом. Подразумевает достойное поведение всех сторон. В особенности президента). А Вы хотели бы, чтобы я вел себя так как Вы - не отвечал на вопросы, необоснованно подозревал бы своего собеседника черт знает в чем, и из ничего пытался бы разжечь скандал? Ну уж нет. Лучше Вы попробуйте вести себя адекватно ситуации, а так же должности президента. ... Попробуйте начать прямо сейчас, ОК? Вот вопрос был такой: увидели ли Вы в удаленном обзоре что-либо страшное (плохое, что бы Вам сильно не понравилось), кроме того, что он не соответствовал одному пункту правил? Чтобы Вы не подозревали там каких-либо подвохов, я скажу (вернее, повторю): я, например, ничего такого там не увидел. А некоторые ребята здесь подняли шум - вот я и подумал: может, там было что-то такое страшно ужасное, а я не заметил? И я задал ребятам вопрос на этой ветке: что же там такого? А ребята вопрос проигнорировали, некоторые стали даже нервничать. Вы же высказались сразу в поддержку удаления. Ну, раз так, думаю я, значит, MaxResult имеет на это серьезные основания. И вот я уже третью страницу пытаюсь заполучит ответ на мой несложный вопрос.

[MaxResult]

выводы сделаны на половину ....проанализируй еще раз все и опять отпишись по данному вопросу

[13mad]

Ну что в Д3-А тоже начались пустые обзоры в частности обзор за 24 тур можно удалять, написано минут за 5 Вот ссылка. http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 1&day=8635 Как кто считает? Очень интересно мнение от Bismark.

[Bismark]

выводы сделаны на половину ....проанализируй еще раз все и опять отпишись по данному вопросу Я хотел бы Ваше мнение знать, гн Президент: имеете ли Вы претензии к нему, кроме того, что он не во всем соответствует правилам? Или Вы его даже не читали (эта страшная догадка посетила меня - иначе, чего бы ге президент так извопачивался бы?)... Ну что в Д3-А тоже начались пустые обзоры в частности обзор за 24 тур можно удалять, написано минут за 5 Вот ссылка. http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 1&day=8635Как кто считает? Очень интересно мнение от Bismark. Это как раз обратный случай: формально обзор соответствует правилам, а фактически... разве это обзор? О чем я и говорю: формальное соответствие правилам не делает писанину читаемым обзором. А президент наш повелся опять, видимо, на "мнение" некоторых активных (но безголовых) деятелей, теперь понял, что был неправ... Но решил отчаянно валять дурака до конца. ... Кроме того, неважно, 5 минут пишется обзор или 1 час. Важен результат. Я подозреваю, что поступок Прохора продиктован был во многом тупой завистью: я-де корплю над обзором целый час - и выходит, мягко говоря, неважно. А тут кто-то - раз, за 10 минут начеркал, и у него лучше... Несправедливо! Тут я даже могу согласиться: да, несправедливо. Но: жизеь так устроена. Он может писать, Прохору этого не дано. Но где-то и Прохор имеет, возможно, преимущества... Например: Прохора наглостью природа не обделила.. А наглость - второе счастье... Как говорят русские.. А может, даже первое..

[13mad]

О боже ты мой, г-н Bismark, объясните пожалуйста всем, в каком месте обзор, о котором я писал выше, соответствует правилам? У меня складывается впечатление, что мы тут в России как-то не правильно смотрим на правила и на обзоры людей которые с "таким трудом их пишут" Ждём, ждём объяснений с нетерпением. Спасибо.

[MaxResult]

Если ты хочешь узнать лично мое мнение - я поддерживаю любой обзор и качественный и не качественный . У человека появилось желание написать обзор - это уже плюс ему , вот если он еще это сделает так что все будут его благодарить за проделанную работу и подскажут на его недочеты(**,) Думаю довольно ясно изложил свою точку зрения

[13mad]

Если ты хочешь узнать лично мое мнение - я поддерживаю любой обзор и качественный и не качественный . У человека появилось желание написать обзор - это уже плюс ему , вот если он еще это сделает так что все будут его благодарить за проделанную работу и подскажут на его недочеты(**,) Думаю довольно ясно изложил свою точку зрения Да, точку зрения ясно изложил. Но для меня это не обзор - это издевательство человека! Я думаю, что он сам за 12!!! сезонов игры во ВСОЛе, читал не один обзор и вполне себе понимает "что такое хорошо и что такое плохо!"). Твоя точка зрения подходит для новичков, им простительно и объяснить и разъяснить что-то можно. Но вот так, как написан обзор за 24тур Д3-А -это, извините издевательство. Написал бы сразу, в ТЕМЕ, - "Ребята, обзор закинул за 50к очень нужны были деньги, не судите строго" , так лучше было бы.

[MaxResult]

Если ты хочешь узнать лично мое мнение - я поддерживаю любой обзор и качественный и не качественный . У человека появилось желание написать обзор - это уже плюс ему , вот если он еще это сделает так что все будут его благодарить за проделанную работу и подскажут на его недочеты(**,) Думаю довольно ясно изложил свою точку зрения Да, точку зрения ясно изложил. Но для меня это не обзор - это издевательство человека! Я думаю, что он сам за 12!!! сезонов игры во ВСОЛе, читал не один обзор и вполне себе понимает "что такое хорошо и что такое плохо!"). Твоя точка зрения подходит для новичков, им простительно и объяснить и разъяснить что-то можно. Но вот так, как написан обзор за 24тур Д3-А -это, извините издевательство. Написал бы сразу, в ТЕМЕ, - "Ребята, обзор закинул за 50к очень нужны были деньги, не судите строго" , так лучше было бы.

[Bismark]

Если ты хочешь узнать лично мое мнение - я поддерживаю любой обзор и качественный и не качественный . У человека появилось желание написать обзор - это уже плюс ему , вот если он еще это сделает так что все будут его благодарить за проделанную работу и подскажут на его недочеты(**,) Думаю довольно ясно изложил свою точку зрения Так и у меня такая же точка зрения! Вот видите, гн Президент, как важно ясно отвечать на вопросы - если бы Вы сразу так сказали, то 3-4 страниц бесплодных боданий на форуме не было бы.. И такое уже не первый, и не второй раз с Вами... Иначе я бы и не говорил об этом. Это надо менять. .... Итак, хорошо. Мы - за обзоры. Мы - против удаления их. Я бы сказал так: чтобы не распускать слишком публику, опцию удаления надо сохранить, конечно. Но применять ее следует лишь в исключительных случаях. "Исключительная мера наказания" (если кто не знает - смертная казеь в СССР) ... Поэтому мы попросим Прохора и ему подобных, больше так не делать: не надо так лихо размахивать шашкой. Тем более, что тот обзор, о котором я говорю, был вовсе не так уж плох... Т.е., исключительной ситуации он не представлял никак. Лучше было бы обсудить, отметить положительные моменты, и недостатки. Добавлено спустя 6 минут 26 секунд: О боже ты мой, г-н Bismark, объясните пожалуйста всем, в каком месте обзор, о котором я писал выше, соответствует правилам? У меня складывается впечатление, что мы тут в России как-то не правильно смотрим на правила и на обзоры людей которые с "таким трудом их пишут" Ждём, ждём объяснений с нетерпением. Спасибо. Логично наоборот: указать, в каком месте он не соответствует правилам. Кроме того, что это логично, это еще и общепринятая практика во всем цивилизованном мире: доказывается факт преступления (несоответствия законам-правилам). А факт невиновности (соответствия) применяется по умолчанию: если не доказанно обратное. ПС: Наверное, слишком сложно для Вас..? Если че непонятно - спрашивайте, я не MaxResult, я отвечу соазу и постараюсь максимально доходчиво.

[прохор]

Так и у меня такая же точка зрения! Вот видите, гн Президент, как важно ясно отвечать на вопросы - если бы Вы сразу так сказали, то 3-4 страниц бесплодных боданий на форуме не было бы.. И такое уже не первый, и не второй раз с Вами... Иначе я бы и не говорил об этом. Это надо менять. .... Итак, хорошо. Мы - за обзоры. Мы - против удаления их. Я бы сказал так: чтобы не распускать слишком публику, опцию удаления надо сохранить, конечно. Но применять ее следует лишь в исключительных случаях. "Исключительная мера наказания" (если кто не знает - смертная казеь в СССР) ... Поэтому мы попросим Прохора и ему подобных, больше так не делать: не надо так лихо размахивать шашкой. Тем более, что тот обзор, о котором я говорю, был вовсе не так уж плох... Т.е., исключительной ситуации он не представлял никак. Лучше было бы обсудить, отметить положительные моменты, и недостатки. Ну так проси.Чего же ты ждёшь???