Если ты не заметил в этом матче у выигравшей команды оптимальность 75%, так, что всё по делу. Да и вообще непонятно к чему был скинут этот матч. |
Модератор: Модераторы форума
Если ты не заметил в этом матче у выигравшей команды оптимальность 75%, так, что всё по делу. Да и вообще непонятно к чему был скинут этот матч. |
|
Красиво Гэндальф все расписал, но внесу штрихи. Идеальной усталости 0 в реальном чемпе вряд ли добиться (хотя у меня самого такое бывало ). Идеальной противоположности команд по физе - тоже. Да и не всегда готова в этот момент у лидера выйти основа. А теперь посмотрим на сценарий №2 в идеале, но с такой стороны. Слив играет хозяин, но решил не цепляться за бабло, благо что при СС-11=800, как правило, база шестого левела уже полностью отстроена (а то и седьмого). Он играет при полном стадике и упирается в защите, сумев проиграть 0-1. Победитель не получает бонуса за крупный счет и остается в нолике, сливальщик получает плюс 1. Так что если ты такой умный и играешь полуосновой, рассчитывая на слив соперника, - смотри, не проколись, крупный счет обязателен, потому что половинки очень смутные штучки: 0,5 ведь не бывает, это либо 0, либо 1, причем с равной вероятностью (это про разницу мячей =2). Так что сливать тоже можно позитивно - это для тех, кто за сливы переживает!!! Но можно нарваться на основу, тут-то и облом!!! PS. А теперь еще раз посмотрим на матч первого тура КМ СЭ-Хамхын http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 65&b=10593. Сент снизил силу состава до 37% (себе минус три, Цуру плюс три ), у Цура автоматически высшая строчка - более 150% (сколько не дели на ноль, а бесконечность получится), значит, еще минус три СЭ и плюс три Хаму, так что ни оптимальность, на разница мячей уже ни на что не повлияет... Остаются только MOM и WOM Так что сливать можно, но осторожно Добавлено спустя 11 минут 46 секунд: PPS. Уточню, что разыгрывая сценарий № 2 умный игрок борется не за повышение сил в матче, а за очки в чемпе и, возможно, будущие призовые. А если хочет набрать баллы в игре - надо точно играть основой не взирая на то, будет ли соперник сливать или нет! |
с одной стороны нововведение интересное...
к примеру у нас в Кении была одна комана такая, Шер - была она долгое время лидером по составу и по развитию... да только из-за частых сливов в матчах против нее в итоге все подобрались уже к этому клубу.... но с друго стороны... блин, как то нелогично дублю терять баллы в игре в основой... наоборот... возьми ЦСКА реальный... команда столько опыта набралась в матча КУ... именно играя против сильных команд, что в итоге могла в дальнейшем на равных бороться с элитными клубами Европы... даже если взять ушедший сезон - если бы не бездарность одного голкипера, не бует называть фамилию, результат был бы гораздо лучше... дубль в игре сболее сильным составом только опыта наберется, потому что есть чему учиться непосредственно в самом матче... так что смысл в потере баллов??? нет его... кстати кто-то там говорил придумай что-нить умнее тактики "Основа-Дубль-Основа" вот тебе вариант "Основа-Основа-Основа-Дубль".... |
А по моему тут всё ясно.
Хочешь кому,чтоб всех бить, надо денежки платить. Сугубо личное мнение.Но раз руководство не даёт разъяснение по этому поводу,то дело это очень тёмное. |
Хонтас, данную ситуацию сравнивать с реалом просто невозможно. В реальном футболе может выйти основа и СЛИТЬ по указке тренера или еще по каким причинам:) А может быть и так: Черчесов выпускает дубль против "Тулузы" и говорит пацанам: "Покажите все, на что способны!" И дубль сыграет так, как основа не смогла бы!!! А во ВСОЛе выставленный слабый состав всегда воспринимается как слив. Хотя задумка у тренера могла быть вполне адекватная - дать передышку основе перед более важным матчем... |
2 Red_Baron
Жизнь такая штука, что когда много играешь с более сильным соперником (во что бы то ни было - футбол, волейбол, теннис, шахматы) ты постепенно приближаешься к его уровню игры, улучшаешься. А играя со слабым соперником идешь по меньшему сопротивлению, если не ухудшаешься в игре, то уж точно не улучшаешься. Это я и имел ввиду, старая система намного ближе к реальности, нежели новая, получать +4, +5 баллов на отдыхе,обыгрывая соперника в 10 раз тебя слабее - это не есть нормально, это просто бред. |
Готов поспорить! Играя с сильным соперником в шахматы ты не начнешь приближаться к его уровню, пока не начнешь разбирать свои партии, свои слабые и его сильные ходы. А это уже - тренировка! ТО же самое и в футболе - можно думать, что ничего не делая каждый день, а просто раз в неделю играя против сильных ребят, ты наберешься футбольной техники, не говоря уже о футбольной мудрости! Никогда - тренируйся, тренируйся и еще раз тренируйся - тогда ты приблизишься к сильным!!! А вот для сильной команды игра со слабачком - это и есть тренировка, вот они и набирают баллы - вполне согласуется с реалом! На сборах оттачивают натренированные идеи на слабачках, а вот с равными играют для проверки СВОЕЙ СИЛЫ!!! |
И самое главное, что касается самой игры. С нынешней системой рушится вся концепция ВСОЛа. Топ-клубы будут неограничены в росте, не боясь сливов, можно уже ничего не бояться. Тупо "сносить" большинство команд сильнейшим составом, и при этом очень неплохо набирать баллы. Да, середнячки начнут "бодаться", ведь слив - не выход, но тягаться на равных шансы есть не у многих.
Поэтому я склонен считать, что гену подкрутили не осознанно, может случайно:). Ибо практически ничего хорошего это изменение не несет. |
2 Йодоформ
Это уже копание в мелочах, главная мысль - что играя с сильным соперником, ты склонен к улучшению своей игры. И это, ИМХО, должно проявляться не только в личных качествах менеджера, но и в генерации матчей. |
Топ-клубы и раньше не боялись сливов, иначе записывались бы в КМ не с первого, а с третьего тура:) А то что равные против равных специально сливать не будут - это только повысит интерес ко ВСОЛу, его СПОРТИВНУЮ составляющую. А догнать топ-клубы можно только после 10 сезонов во ВСОЛЕ с одной командой при правильном руководстве! Не за ними гонятся комы в новых дивизионах, а за теми, кто рядышком:) |
И это тоже копание в мелочах. Ну и что ты сам по себе подсмотришь? Во ВСОЛе не такое уж громадное количество хитростей и уловок, ведущих к победе, заключающихся в действиях самого менеджера, поэтому я и говорю о том, что в генерации тоже должно быть реализована идея набирания опыта. Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
Ну не скажи. Разница топ-клубу потерять 3 балла при сливе соперника или набрать 4 при этой же ситуации просто огрмнейшая!!! Таким образом скоро у нас будут клубы и с с11 = 2000 . |
А по-моему, именно попытка усреднить все комы во ВСОЛе - это его погибель. Если дубль слабой комы начнет набирать баллы, играя против основы сильной, а соперник соответственно терять - придем к полной уравниловке. Это мы уже проходили. В стране. Думать тут не надо, соперник сильный - сдавайся на МИЛОСТЬ победителя, он, милостивый, тебя еще и наградит баллами:) |
Мне вот интересно, как такое созерцать менеджерам слабых команд в чемпионатах, где 3-4 монстра, а большинство других в Д1 в 2 раза слабее. И кто выходит в высший дивизион со слабой командой.
Ну с монстрами ладно, можно найти у кого выигрывать, но вот слабым командам совсем уж тесно в Д1 становится. |