DimGun1410 писал(а):Сначала длинный ростер убили привязав набор баллов к Вс,а теперь реанимируют .И как всегда серпами

1. В лиге был официальный Совет Лиги, куда входили несколько менеджеров, в том числе с приставкой топ. Это оглашалось официально. Самопровозглашённый чемпионковский совет не имеет даже такой легитимности.
2. Официальный Совет Лиги генерировал идеи и освещал руководству баги и ошибки, предлагая варианты исправлений. Часть из этой работы пошла в реализацию. Но решение о том, что пойдёт, а что нет, когда, какой именно вариант и т.д. и т.п. принимали Акар с Аверсом. Все остальные никакого права голоса не имели. Ожидать что нелигитимный самопровозглашенный совет получит больше прав наивно.
3. Почему Акар и Аверс не давали прав или отчётов тому совету? Очевидно. Потому что играть в игру и придумывать правила игры - это конфликт интересов. И чем круче менеджер, который генерирует идеи, тем сильнее его нужно держать в неведении. Потому что иначе он воспользуется инфой и выиграет ещё больше. Действия самых топовых менеджеров вообще всегда под лупой руководства. И любая находка/стратегия топа как только становилась мейнстримом - нёрфилалсь.
4. Учитывая предыдущие пункты, любой новый совет лиги будет бесправной прослойкой или самозванцами.

1. всем, кого запарил жаннин пиар, просто пожаловаться на шапку поста с формулировкой - введение в заблуждение рядовых менеджеров.
2. модерам - перенести тему в оффтоп, чтобы зазря желтые-красные не раздавать из-за накала дискуссионных страстей в ходе переливания из пустого в порожнее.
3. Жанне, если она хочет реальной власти и уважухи и так уж сильно горит за свои цели - попытаться организовать забастовку. Донатеров (не будем донатить), манагеров (скинем все команды до 1 и будем нормой играть) или всех вместе. Пока не примут ваши (СМЛ) требования.

Полковник писал(а):

MATA писал(а):Я думаю что из-за реформы Ат

А може АиА разобрались в том о чем одни говорили напрямую, а другие подозревали? Хотя не верю в это!

Igen писал(а):Лучше расскажите что по заменам?

Потыкал на несколько матчей.
Кажется что если разом 3-4 делать то чуть дольше времени нужно на выход на максималку. Если даже через 2-3 минуты выпускать то же количество - то немного меньшее.
Для одиночной замены - вообще быстро.

Но может это из-за разного качества УЗ, так показалось
А может из-за дискретности ленты событий показалось, там не видно четких данных. Может они до конца матча еще "входят" в игру но совсем по чуть чуть.

1. не пойми зачем скачок на 30-йминуте
2. случайная замена на 31й показывает просадку на минуту, но потом почему-то соотношение выравнивается;
3. 5 замен во втором тайме показывают обещанную Акаром дугу роста, при этом порядка 20 минут идёт набор силы (с 50й по 70ю минуты).

 "копия оригинала поста"

Solmyr писал(а):

Akar писал(а):

• Игроки, выходящие на замену, теперь на протяжении нескольких минут будут "входить в игру", постепенно (а не сразу) начиная играть в полную силу. Мы рассчитываем этим фактом сделать более опасными ситуации, когда в игру одновременно вводятся сразу пять игроков. Получится или нет - посмотрим. Факт "входа в игру" должен быть виден в отчете о матче, когда полоска силы не сразу будет менять своё значение, а постепенно. В случае одновременной замены большого количества игроков полоска силы команды может даже на минуту или две опуститься ниже той, которая была до замен.

Надеемся, игра в результате этих изменений станет немного интереснее и разнообразнее.

Акар, отчёт о матче сейчас не содержит достоверной информации о силах игроков, выходящих на поле.

1. Вот матч, в котором на 30 минуте кипер с силой 50 меняется на кипера с силой 130. В отчёте соотношение сил никак не изменилось.
   
    картинка 1

   
   
2. Вот матч, в котором сначала на УЗ никакой реакции в матче не было, а потом в концовке матча после перехода в грубую ещё одна какая-то ступенька, ничем не объяснимая.
   
    картинка 2

   
   

Расскажите в правилах, как пользоваться этой полоской, что там должно отображаться, а что не должно. И при старых правилах было неясно, а сейчас и вообще непонятно как замены будут работать.

Сегодняшняя гена ничего не дала в плане соотношения сил:

1. замены в начале матча игроков с разницей в силе в 1,5 и более раз
   https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=183135 Вышел вратарь в полтора раза сильнее на 30й минуте: никакой динамики, хотя по идее должен быть какой плавный рост в мою пользу.
2. замены по ходу матча как работали в старых правилах так и работают:
   https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php? ... _id=187236
   Скачко-образное изменение силы после каждой из 2х замен в мате. Никаких плавных переходов.

Стрелок писал(а):

Solmyr писал(а):В общем, вот так вот сделал в Лобосе:

Вечер добрый!
Возник вопрос. Почему имено эти спецухи? При том, что игроки барахло а у вас денег в кассе команды нет.
Не лучше ли в этих условиях было дать им дать Кумира.
Вот этому например? https://virtualsoccer.ru/player.php?num=6860942
И денег будет приносить и уйдёт не за копейки на пенсию?
Ведь Лидер в вашей ситуации не спасёт команду.

Solmyr писал(а):Пардон, у меня оказывается звезда в СШ. Так что требования к обмену - звезда, а не просто реал.

Abdulla писал(а):По сегодняшнему наблюдению в соседних ветках тем, как я и предпологал, многие менеджеры меняют спецуху Ат на "К" у стариков, а так же игроков по моложе чаще всего на "И", а так же были предложения - на два "Углавика" и два "Штрафника" для эксперимента

Odissey писал(а):впервые об таком слышу... думал, что ветеранские после раздачи обратно уже не вернуть...

Pulse писал(а):Ветеранские спецухи можно отменить до первой генерации

Karwar писал(а):Спецуха Ат все равно остается важной спецухой, хотя ее эффективность сильно порезали.
Эта порезка спецухи Ат это удар по всем командам с короткой скамейкой.
Теперь для нормальной игры команды требуются полноценные запасные, которые по силе не намного уступают основе.
Все так или иначе столкнутся с необходимостью новой оптимизации состава.