zoil писал(а):Мне человечек очень нравился может, а не самолётик

Edosik писал(а):пытаешься сову на глобус натянуть?

Edosik писал(а):Да вот тож, концептуально предложение ничего не меняет, добавляет лишь немного приятностей в баланс после нерфа

Edosik писал(а):Барбадос в целом был приведен исключительно для примера доходов + отсутствия МЦ8, а не геймплея, что даже со значительно более высоким доходом, для меня дорого 8 лямов за -2% усталости, я не вижу смысла строить МЦ8 из-за не нулевой усталости.

Edosik писал(а):

thesubj писал(а):Я играю в игру, по тем правилам, что есть, а не по выдуманным тобой. В моей вселенной влияние МЦ8 на чемп меньше, чем влияние МЦ8 на КМ.

мы явно тут в большинстве играем в основные турниры - чемп, кубок, КВ, мирокубки, а не ради победы в КМ и КТ, поэтому по-прежнему не понимаю к чему пример был про КМ

 Скрытый текст

1.jpg (4.85 Кб) Просмотров: 321

 Скрытый текст

2.jpg (3.51 Кб) Просмотров: 320

bozkurt писал(а):Человек с 130 титулами предлагает идею, а какой то тип, у которого максимальное достижение это выход в д3 , пишет что , Эдуард не умеет играть с ростером из 11 человек поэтому предлагает такое. Все закрывайте тему. Мой шок в шоке

Edosik писал(а):Просто не очень понял изначально где вы там и как играете, и на каких правах, и все ли 10 матчей КМ отправляли вы, во-вторых к чему вообще приводите пример недотурнир принципе, я там некоторых игроков юзаю и по 10 матчей и 3% или 0% стартовых там не роляет от слова совсем, больше отношусь к турниру как к возможности "набить" сыгру, не более

Edosik писал(а):На ваш пост выше про всего 1 пропуск в КМ задам один вопрос... Если бы вы начинали чемпионат с той усталостью которая осталась после 10 туров КМ, вам бы хватило 1 пропуска игрокам?

Краз писал(а):Немного не так.
У него все ростеры КОРОТКИЕ.
Именно поэтому, давайте уменьшим на 3%, чтоб можно было пропускать 1 игру в Кубке Межсезонья и не играть с высокой усталостью.

zoil писал(а):Занятно что умный и все знающий субарь не видит что эд в половине своих команд старается делать упор на местных игроков, для чего очевидно и нужна сш

Edosik писал(а):насколько я вижу ты без клуба и нигде не играешь

Edosik писал(а):Предложение простое.

Ole писал(а):Ну тут Сергей Ты не прав и навязываешь мне ,наверное обычное провокацию

Ole писал(а):Да на доске по 100 % выложил но они своё возьмут ,доказать и не хочу игрока с ПРС 92 купил за 169 %

Ole писал(а):он что за эти денег не уйдет ,Маразм и всё не тупи и не делай Агрессию ,прямо вижу избегаю на Кубе Скандала

Ole писал(а):ПС ,не правдивую вижу тенденцию.,от тебя Печально .

Gonia писал(а):Так вот , если ставишь совершенно новый состав с сыгранностью 0% , это ведь не значит , что предыдущая цепочка сыгранности состава сбросится ?

Gonia писал(а):Можно ли рассуждать с позиции , что может быть 2 разных состава , и каждый со своей сыгранностью ? Корректно ли размышлять , что цепочек сыгранности по факту несколько , и ни одна не обнуляется если выходит новый состав

doctor776 писал(а):Посмотрите на МанСити, у него раз в 6-7 матчей слив ущербным составом с сыгранностью 0%. Это не мешает ему играть во вчерашнем матче с сыгранностью 21.48%)))
Делайте выводы)

Akar писал(а):У игрока слева гораздо больше игровых спецвозможностей, которые тоже учитываются - командная игра И4 вообще увеличивает силу всех игроков состава, Д4 Км4 Пк4 делают игрока сильнее. У игрока справа мало того, что спецвозможностей меньше, так среди них ещё и К - кумир, который не делает его сильнее, и Ат2 - которая позволяет игроку меньше уставать, но на силу тоже напрямую не влияет.