Обзоры туров. Ваше мнение?

Алушта писал(а):не согласен с тем, что оценивать обзоры должны будут менеджеры из этого дивизиона. я бы, например, не стал бы усиливать пусть и небольшими, но все таки деньгами своих потенциальных конкурентов.
если кто-то и должен оценивать, то например, несколько человек из дивизиона, специально для этого отобранные. возможно это может делать президент, и несколько человек, кому он доверяет

Ты прав оценивать отчеты надо президенту или тренерам сборных ,т.к. обычно именно эти люди самые активные в федерации(во всяком случаи в Сальвадоре так) .
Например я немогу писать обзоры сразу после тура а 1 менеджер дивизиона может и пишет кстати весьма неплохии,а писать за 25К нет нималейшего желания поетому я за то что бы оценивали обзор тура ,а не его скорость написания.

Alejandro писал(а):
Алушта писал(а):не согласен с тем, что оценивать обзоры должны будут менеджеры из этого дивизиона. я бы, например, не стал бы усиливать пусть и небольшими, но все таки деньгами своих потенциальных конкурентов.
если кто-то и должен оценивать, то например, несколько человек из дивизиона, специально для этого отобранные. возможно это может делать президент, и несколько человек, кому он доверяет
Ты прав оценивать отчеты надо президенту или тренерам сборных ,т.к. обычно именно эти люди самые активные в федерации(во всяком случаи в Сальвадоре так) .
Например я немогу писать обзоры сразу после тура а 1 менеджер дивизиона может и пишет кстати весьма неплохии,а писать за 25К нет нималейшего желания поетому я за то что бы оценивали обзор тура ,а не его скорость написания.

Не согласен, если за мою оценку менеджер писавший обзор получит 10К , то какое к чёрту это усиление конкурента ???? Или он за эти 10К может реально усилить команду игроком , тренировку провести??? Бред . Вы хоть объективно на вещи смотрите, тут же не миллионами распоряжаться приходится.....

Жаль, но мы опять с вами уходим в тему проектов! Давайте посмотрим на проблему реально:
оценки обзоров, иные способы- это изменения программы! Но сколько времени? И главное- какое место этому будет в очереди? Впереди у Акара- скаут центры, затем Фонды Федераций! Давайте и правда отложим это все еще на 2 сезона! И будем уговаривать менеджеров- ну напишите обзорчик... скоро будет и трехстрочный ценен так же как сейчас - 10 строчный!
Ну дело Ваше, особенно, Президентов и тех кто много пишет.

думаю, 100К за обзор будет в самый раз... 50К маловато как-то.
конечно, будут зарабатывать на "левых" обзорах (низкокачественные)... ну так ведь и сейчас зарабатывают так.

Денис писал(а):думаю, 100К за обзор будет в самый раз... 50К маловато как-то.
конечно, будут зарабатывать на "левых" обзорах (низкокачественные)... ну так ведь и сейчас зарабатывают так.

Больше соблазнов для написания некачественных обзоров....

Я за повышения. Начал писать обзоры в своем дивизион, честно, нелегко.

Я не пишу обзоры тока из-за маленькой оплаты...во как

Mikl, не думаю, что увеличение цены будет способствовать росту числа обзоров. Поначалу попишут, ради зарабатывания денег, а потом опять мы придем к нынешней ситуации.

Я, напрмер, полностью согласен с Юфаном. Обзор, должен оцениваться менеджерами и на основе этой оценки должна определяться премиальная сумма. Причем оценивать должны менеджеры страны (или дивизиона), а не специально выбранная группа (как предлагалось выше). Ибо группа - есть субъективное мнение.
Почему оцениваться? Мне например не особо нужны деньги. Обзоры, а ты Mikl их видел, я больше пишу ради прикола и чтоб не скучно в диве было. Поэтому мне больше важна оценка, а не деньги.

По написанию скрипта - думаю не сложно. Скрипт "голосования" есть. Взять, например, тот же форум, где есть голосование или выборы тренеров сборных. Привязать только к этому механизму денежную величину и процесс начисления денег. Хотя может я ошибаюсь и все не так уж гладко, как я написал. Скажу сразу, я исчо юзер в программировании.

Легче написать новый скрипт, чем переделывать какие-либо страпты голосования. Микл прав, голосование будет слишком долго вводится. Это можно внести в todo-list, но 100k за обзор можно сделать даже прямо сейчас.

Юфан писал(а):
Alejandro писал(а):
Алушта писал(а):не согласен с тем, что оценивать обзоры должны будут менеджеры из этого дивизиона. я бы, например, не стал бы усиливать пусть и небольшими, но все таки деньгами своих потенциальных конкурентов.
если кто-то и должен оценивать, то например, несколько человек из дивизиона, специально для этого отобранные. возможно это может делать президент, и несколько человек, кому он доверяет
Ты прав оценивать отчеты надо президенту или тренерам сборных ,т.к. обычно именно эти люди самые активные в федерации(во всяком случаи в Сальвадоре так) .
Например я немогу писать обзоры сразу после тура а 1 менеджер дивизиона может и пишет кстати весьма неплохии,а писать за 25К нет нималейшего желания поетому я за то что бы оценивали обзор тура ,а не его скорость написания.
Не согласен, если за мою оценку менеджер писавший обзор получит 10К , то какое к чёрту это усиление конкурента ???? Или он за эти 10К может реально усилить команду игроком , тренировку провести??? Бред . Вы хоть объективно на вещи смотрите, тут же не миллионами распоряжаться приходится.....

10К за голос тоже неплохие деньги для молодой команды из третьего дивизиона, при условии, что можно получить до 150К за обзор...
но дело в том, что обзоры большинство манагеров не читает и не пишет... поэтому и нужно некое жюри, которое и будет оценивать обзоры

лишние сложности только - создание жюри ещё какого-то... потом начнутся разговоры про объективность этих самых жюри (комиссий)...
проще всего просто поднять цену до 100К... да еть конечно риск, что увеличится кол-во некачественных обзоров, но всё же...

а зачем поднимать до 100К? те люди, которые пишут, потому что нравится, они и за 50К будут писать... это я и за себя говорю...
а если будет 100, то действительно увеличится количество посредственных обзоров

Я например стараюсь играть в федерациях где нет таких жмотов, которые прочитав хороший обзор подумают,а зачем усиливать моего конкурента,не дам ему 10К.Наоборот у нас доплачивают из своего кармана за обзоры.
Еще я не понимаю,почему второй обзор ценится меньше,чем первый.Надо наоборот сделать,чтоб было больше обзоров.Ведь второй написать сложнее,тк надо не повторяться.

Snek, цена за второй обзор меньше чтобы это заставило задуматся "а может и этого обзора достаточно".

Алушта писал(а):а зачем поднимать до 100К? те люди, которые пишут, потому что нравится, они и за 50К будут писать... это я и за себя говорю...
а если будет 100, то действительно увеличится количество посредственных обзоров

так можно совсем убрать вознаграждение

тогда будут писать только те, кому это действительно нравится

Обзоры туров. Ваше мнение?

Сколько стоит платить за обзоры матчей туров?