Результаты аренд обсуждаются здесь: viewtopic.php?f=0&t=100752 Новости сайта от 01.06.2009:
Еще хотелось бы сделать:
Стоимость аренды (например):
при условии, что удалось арендовать за 1%, а зарплата средняя. |
Модератор: Модераторы форума
Результаты аренд обсуждаются здесь: viewtopic.php?f=0&t=100752 Новости сайта от 01.06.2009:
Еще хотелось бы сделать:
Стоимость аренды (например):
при условии, что удалось арендовать за 1%, а зарплата средняя. |
Ок. Покажу на примере Италии. Мой клуб там борется за выживание. Так вот пока вы тут: Я пожалуй возьму с тройку игроков и решу свои проблемы на вылет). А то вдруг передумаете. Хотя это и не совсем честно. Думаю Италия не сильно обидется). Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд: Уверен предложений будет больше, чем желающих взять такого дорогого игрока. |
Брать игроков в аренду, что б выиграть решающий матч (например за кубок) несомненно будет иметь смысл, и в слабых дивах и странах наверняка такие матчи будут выигрываться за счет арендованных монстров.Хотя еще на заре развития Муадамита я брал игроков типа 34-55 с кучей спецух, что б они покапитанили в скажем кубковом матче или в конце чемпа. Просто сейчас это дело приобретет куда больший размах. Хорошо это или плохо, хз -все в общем то в равных условиях, никто не запрещает обоим участникам кубка затовариться игрочками. Брать игроков в аренду, что б выиграть чемпионат - это бред. Все баллы уйдут арендованным, а денег эти самые арендованные игроки сожрут уйму. Такая команда скорее всего разорится. И не забывайте про то, какой бы срок арены ни был,если вы аренлдовали игрока, то он ЧУЖОЙ в любом случае. Все баллы, которые вы заработаете будут уходить ЧУЖИМ игрокам, если у вас их много. Не думаю что найдется много желающих качать в своем клубе игроков для "дяди". Для сильных клубов это безусловно плюс, поскольку сдача в аренду игроков - это теперь довольно серьезный источник пополнения казны клуба. Пока я полностью за нововведение, но руководству надо ситуацию мониторить,следить за соотношением спрос/предложение, а также несомненно за волной махинаций, которые пойдут теперь на новый лад, и вносить в это дело своевременные поправки. |
Ранее любая травма или дисквалификация заставляли ухищрятся в тактике на Евротурнир и постепенно прокачивать себе дополнительных игроков основного состава... А сейчас что? Вылетел игрок 120 со спецухами - бери себе в аренду силой 100 и не парься... В общем разумный менеджер будет рубить и титулы и деньги... |
Кстати , такая реформа - естественное ограничение числа ветеранов. Раньше-то многие команды по 10-15 игроков постоянно сдавали в аренду - авось кто и прокачается (плюс прибыль). А сейчас только пятеро могут быть в аренде и\или на рынке аренды. С одной стороны, сдать в аренду ветеранов на прокачку станет легче. НО с другой - тперь можно сдать только пятерых (и то это лишит возможности сдавать в аренду более дорогих игроков). Так что реформа со всех точек зрения хороша. |
Ты речь ведешь о грамотных менеджерах, а я о новичках, которых уйма в д3 и ниже. |
2ТузикЯ речь веду исключительно о дешевой аренде, до 0,3%. Даже 0,5%. Такая аренда будет очень распротранена перед переходными матчами и финалом кубка страны - большинство уже решило проблемы в чемпе, на КТ все равно ограничение по силе, так почему бы не заработать хоть 100к, отдав игрока 29 100 за 0,3%? И отдавать будут, много. Поэтому выбор будет большим и ценовых войн не будет. Если ограничение 5 арендованных - это 500-600к. Небольшая плата за трофей или за выход в новый дивизион. Отсутствие сверхнизких начальных ставок сразу бы пресекло возможность значительного усиления в финалах кубков за небольшую плату. Ну несоизмеримы затраты и результат. А если вы не верите, что игрок 29 100 может уйти за 0,3%, зачем же тогда вообще давать такую возможность? P.S.Кстати, вот упорядочьте сейчас арендный рынок по "% - 0.1, возраст - от 30, сила - от 50". Таких игроков сейчас 90! Средняя цена на игрока всего 5,5к. 5 матчей это ~30к с игрока. Если лимит арендованных 5, то я заплачу 150к за 5 игроков силой от 50. Слабым командам в новых дивизионах и странах это очень понравится. Отваливать 150к каждые 5 матчей и получать бОльшую силу и бОльшее число игроков, которых путем ротации со своими можно всегда держать в форме - даже для команды со стадионом в 19000 это проще-простого. Победа даже в своем D4 окупит затраты (150к за 5 матчей, всего матчей 30, значит плата за сезон 900к). И я не верю, что сделав на всех этих игроков ставку в 0,1%, ко мне никто не придет. Вы когда-нибудь покупали игроков-отстоев ценой до 50к для полного дубля? Я покупал. И если я видел, что на игрока уже есть одна ставка, я ее не перебивал, а делал ставку на того, на которого еще не ставили - выбор то большой, зачем рисковать. Также может получиться и тут. Выбор уже большой, к четвергу станет еще больше. Зачем будет делать ставку в 0,2%, если имеется много игроков без заявок? |
Вот на примере моей Кавангуэа.... в Федерации я вхожу в ТОП6(5 место) и остальные клубы от нас порядком отстают... так что у меня по сути примерно 4-5 из десяти матчей с ТОП командами будет принципиальных... мне их нужно выиграть... я возьму для этого аренду... остальные матчи, с более слабыми соперниками, я выиграю и своей основой с учетом... что у меня не будет загнанная основа после матчей с монстрами... вот тебе и выигрышь чемпионата путем выигрывания принципиальных матчей с помощью аренды... а остальных с помощью своей собственной силы... другой вариант... что и слабые клубы будут брать в аренду силачей... тогда у нас в Федерации получится круговорот утечки денег... все возьмут себе в сезон 2-3 игрока и птеряют деньги на этом... а места останутся при своих... ну это просто домыслы... пока в сути рефрмы не разобрался.
Вот тут не согласен:):):) чтобы играть слабому клубу на равных в Миракубках - это нужно 4-5 игроков силой по 100 взять... а это бешеные деньги:):) овчинка выделки не стоит!!! если на них не будет приемлемая цена их вообще никто брать не будет - тогда какой смысл реформы??? она будет расчитана только на богатые клубы?? Пока это только предположение Дим тут правильно писал... сделайте аренду как минимум на пол сезона!! или около того... потому что это смешно, когда игрок уходит на 2 матча... так, взяли игрока себе на пару матчей отдулись и пока игрок.... просто бессмысленно... Да и еще... ну дали бы пройти последним арендным сделкам... а то за 2 дня бах и поменяли условия аренды... ща неразбериха будет полнейшая... закрыли бы арендное окно в среду после матчей и ввели бы реформу... как-то все непонятно... Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
Акар, а к чему из этих вариантов стремится ВСОЛ? |
Соглашусь только с одним доводом,если брать игрока,то минимум на полсезона....Чтоб 10 раз подумать,прежде чем взять! |
- согласен с тем, что нужно поднять максимум с 0,1 (Акар, ты по моему неправ, говоря что за 0,1 игроки все равно уходить не будут, а будут дороже!); - согласен с тем, что нужно ввести "арендные" окна, и брать игроков на 10-15 игр, никак не на 3 или 5 (тогда это не аренда, а какой то найм на подшабашить получается!); - Акар, ты неправ и в том, что слабые комы все равно не смогут бороться за игроков силой 100, и они будут уходить в более сильные комы и дивы... не понимаю этот момент; - нужна однозначно привязка по силе команд и арендуемых. Например, макс.сила игрока, которого можно взять - 10% от с11 (например); - высказывалась мысль что в конечном итоге постоянная стратегия, основанная на арендах, загубит родной ресурс (по моему Тузик писал, искать извините лень). НУ И ЧТО? Если условия аренды не изменятся на протяжении сезонов, то я чисто ради денег могу играть всю жизнь засчет аренды, и чхал я кучу на своих игроков...; - однозначное "за" ограничение количества игроков по аренде ЗА СЕЗОН. Не одновременно находящихся в аренде, а именно за сезон. В реальном чемпе Англии, например, в Чемпионшипе, существует ограничение на 5 (5!!) игроков в сезон. Там играют 46 игр чемпа, плюс всевозможные кубки. В сумме от 50 до 55 матчей. На всоле - это игр 30-35. И это ли есть приближение к реалу? /хотя если ввести срок аренды 10-15 игр, эта проблема частично отпадет/ |
Не знаю, к чему поднимается весь этот кипеж по поводу тотального усиления клубов низших дивов. Я, к примеру, взял напа-пенсионера CF/32/54 в аренду на 15 матчей. отдал около 1,3 кк. Нап со спецухой Л, из 14 матчей (еще 1 впереди) сыграл 11, получил 1 плюс. Итог - два забитых мяча и 5 голевых передач. С турнирной точки зрения помог очень. А что я мог бы купить за те же самые деньги? балласт какой-нибудь? Брать больше 2-х игроков вообще смысла не вижу - только в ущерб своей команде. А вот как точечное усиление - вполне сойдёт. Нет, конечно можно один сезон угробить арендами - выйти в дивизион рангом выше, а там уже без аренд получать по-полной плюсы и баранки в колонке "очки" - всё равно бред получается какой-то... Ничего не понял, короче говоря, но считаю, что 1-2 игрока в ДОЛГОСРОЧНУЮ аренду - вполне полезное мероприятие для достижения поставленной задачи, ИМХО. Может проще сделать трансферные окна как в реале с дозаявкой/отзаявкой игроков в середине сезона? |
А теперь можно взять за те же деньги ТРОИХ, да еще и посильнее раза в полтора на пару матчей и выиграть например кубковый матч, что в силу увеличенных призовых вполне экономически оправдано. Посмотрел на рынок аренды на данный момент - предложение НАМНОГО превышает спрос. Все, конечно, десять раз поменяется в четверг, и разница не будет уж такой огромной, НО имхо реально будет взять вполне неплохих игроков за 0.1% Мое мнение - 1% минимальная цена, 6 игр минимальный срок, чтоб прошел виток физы. |
Шикарное нововедение..терь есть резон тупо отсроить стадик.И играть только за счет арендованных игроков..и спойкойно качать се молодежь..... |
Аренда за 0,1(!!!) процент! Это вообще ни в какие ворота. Сейчас все рванут на арендный рынок, что-бы не чуствовать себя дураками и не уступить конкурентам. Это будет не оживление арендного рынка - это будет хаос! Силы команд в зависимости от количества арендованных будут прыгать вверх и вниз абсолютно непредсказуемо. Рулить будут те кому повезло с физой пришлого игрока. Кстати физу соперника теперь хрен посчитаешь из-за этих арендованных! Безумие какое-то - это уже не стратегия и не тактика - это просто тупая рулетка. А ведь сопернику действительно теоретически может достаться сильный игрок фактически забесплатно! И что делать? Рвать когти на арендный рынок и тупо перебивать ставки не только потому, что тебе нужен игрок, а для того, что бы он не достался сопернику в борьбе скажем за кубок в финале?! Новый виток рэндома, теперь рэндом будет не только в результатах, но и в силах команд! И кстати аренда выгодна более сильным командам, дело даже не в деньгах за аренду, а в том что клуб избавляется на несколько туров от выплаты зарплаты ненужному игроку, что является принципиальным для сильных команд. И менее всего эта реформа скажется на самом высоком уровне - борьбе за медали в сильных чемпионатах, суперклубы просто скинут лишний балласт, получат ручейки денег от слабых команд, которых конкуренция заставит так образом спонсировать суперклубы. Ну а владельцы суперклубов будут смотреть вниз на всех остальных, которые грызутся там глубоко под ними за свои мелкие призики в наступившем арендном хаосе... и играть в настоящий ВСОЛ, почти без аренд, поскольку на самом высоком уровне она почти не эффективна... Ужас.... Акар, Аверс - это разве та игра в которую вы бы хотели играть? Вот если бы вы теперь пришли во ВСОЛ с этой вот Опт2 и рендомом, которые совместными усилиями заставляют тебя просто выставлять состав как можно сильнее?... И это действительно здорово?... И это действительно, лучше чем было? Добавь к этому всякий арендный хаос, невозможность просчитать соперника из-за всяких арендованных игроков... Неужели вся это прога с командами, генерациями, коллизиями, кучей фишек должна на выходе результат, который всё больше и больше напоминает вращение рулетки?... Вот столько усилий, столько работы и всё ради этого??? Я просто не понимаю.... |
Эта солидная сумма 500К - 1000К отобьется одним матчем на кубок (+500К за билеты + призовые) + това (+200...250К), все остальное бонусные очки в чемпе. Вы просто вынуждаете всех лезть в аренду, не ты так тебя. Для большинства команд чтоб увеличить силу на 100 - 150 (что будет составлять 10-15% силы состава), достаточно взять ОДНОГО игрока. Нельзя так резко отпускать рынок, сделали хотябы силу 70-80, посмотрели бы, что выйдет. Уже в прошлом сезоне лично получил не мало просбь об аренде игроков с Л4, на финалы кубков, причем за хорошие проценты. Как будут игратся финалы в этом году предположить страшно, финал кубка лямов 4-5 приносит. |
некоторый элемент неожиданности будет только после четверга, который ничем не отличается когда в пятницу проходят обмены или в субботу когда трансферы не надо говорить за всех! Кто в конечном итоге окажется в дураках еще вопрос форма игроков для того и скрывалась чтобы соперник ее не знал, а ее внезапное изменение это что? или уже есть умельцы которые и это просчитывают? Аренда по своему определению выгодна тому кто сдает... мы делаем ее динамичней, чтобы играть было интересней вам, до вчерашнего дня Арендного рынка не существовало, было только название |