Arne писал(а):...... Правилами купить его обратно мне не запрещено, а если уж купил... то СРАЗУ ДОНОРСТВО?
Не имею ни малейшего понятия, зачем вам были нужны эти танцы с бубнами. Но слишком много "совпадений"... вкупе с другими твоими сделками.
A/|EWEHbKA писал(а):Перечитал. Максимум под что подходит - это команда-донор для продавца. Но мы что оцениваем: сделку или команду-донор? Ещё раз: есть махинации? Ловите, наказывайте, нас не трогайте, мы оцениваем только адекватность/не адекватность, ВСЕ. Всё остальное ваши заботы. Забудьте, что презы станут вам помогать в ВАШЕЙ работе, особенно после сделок с Рэмзи... Удачи!
То, что ты не помощник ни скаутам, ни Лиге, я уже понял. Акар, похоже, был прав. Но вот почему ты за всех Президентов говоришь - это выше моего понимания.
tashoo писал(а):Как можно ставить плюс к сделке Рэмзи за 35 лям, и потом утверждать что сделка игрока в полтора раза сильнее Рэмзи по силе, и имеющего 6 нормальных спецух ( со звездой за известность) за 32,6 лям махинацией, во первых лицемерие, во вторых глупо... Не кажется?
Кажется, что есть разница между махинацией и НЕ махинацией. Да что там кажется - она точно есть. И если ты мне докажешь здесь, что сделка по Рэмзи - махинация, я готов тут же изменить своё мнение по ней.
Финч писал(а):Я вот не могу понять, какой смысл играть в Шерлока, если можно найти мульта, доказать это, донести до руководства, а оно соглашается и.. ничего не происходит? Если сделка адекватная, то какая разница кто ее соврешил??
Или другой вопрос. Зачем в принципе позволять проводить сделки между мультами? Что, сложно лишнюю галочку поставить? Почему-то когда я привел сюда друга, нам скаут-коллегия на следующий день наложила вето, а тут в теме 6 тысяч сообщений, а обсуждения прежние: 20 аккаунтов между собой игроков вертят.
Последовательности не прослеживается, системности. Или я слеп.
Системности нет, тут ты прав. Это беда. Даже б сказал - ПРОБЛЕМА. Но и мультоводы пошли нынче, знаешь, весьма хитрые. Особенно некоторые из них... |