| За первый и второй по ситуации варианты!!! |
- Игорь
Timofius 15 окт 2006, 11:41 | Не очень понятно о каких усиливающих заменах идет речь.
Все команды слабые усиливаться не кем. Поэтому голосую за 1 вариант. Все равно никогда этим не занимался. |
Не_сыпь_мне_соль_на 15 окт 2006, 11:53 | А я противник усиливающих замен в начале матча. Ведь это глюк! А зачем пользоваться глюком? Мы ж тут решили быть самой порядочной федерацией. Мы ж и магазин решили не посещать, хотя на это тоже нет запрета. Я за вариант - усиливающие замены не раньше второго тайма и магазин не посещать. |
abdoola 15 окт 2006, 12:38
Эт конечно клева,но все таки первое,но я думаю что только из-за не хватки опыта! |
Storke 15 окт 2006, 14:58 | Выбираю 2 вариант. И вот почему:
1. Несолидно использовать "глюки". Хотел привести образное сравнение, но передумал, еще чего доброго желтую карточку получу, да и обидеть можно тех, кто голосовал за 1 вариант. 2. Усиливающую замену во 2 тайме поддерживаю, потому что это отвечает реальному футболу. 3. Играть вообще без усиливающих замен - значит ограничить возможности команды и обеднить тактику. Да и соперники из другимх стран с нами не будут церемониться (это я в поддержку менеджера "Южуала Саспектса", он-то этим очень грамотно пользуется). Так что выбираю компромиссный вариант. Надеюсь, объяснил почему. |
В ладоши хлоп 15 окт 2006, 16:50 Только со второго тайма и не специальные (неожиданные для меня самого) 
усиливающие с первых минут ставлю только против "менеджера" нарушевшего закон "о прокачке команды за реальные деньги"! |
JERONIMO 15 окт 2006, 17:52 Думаю что играть можно и без усиления с первых минут, оптимальным будет вариант № 2
|
