MadEdisson писал(а):Дико извиняюсь перед тренером наших юнцов, но всё-ж обязан это обсудить так-как считаю это важным фактором. Непосредственно перейдём к азам, тобишь к правилам -
Спартаковский.
Игра с плеймейкером (AM), с использованием центра, короткого паса. Практически стирается грань между полузащитниками и нападающими. Бонусы имеют центрфорварды, центральные полузащитники. Особым преимуществом обладает плеймейкер (AM) и опорный полузащитник (DM). При этом в силе теряют фланги, невыгодно использовать вингеров (LW и RW). Выгодно использовать последнего защитника. Лучше всего играть спартаковским против катеначчо, хуже всего - против бей-беги.
После анализа вчерашней игры
http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=649068 у меня сложилось впечатление что вы обменялись расстановками. Зачем изначально выводить на поле состав не со штрафами, но без бонусов?
Зачем вингеры при спартаке, и где атакующий полузащитник? Не факт что это помогло-бы, но провал между нападением и защитой дал о себе знать. Отсутствовала короткая распасовка и отсюда отсутствие голов. Опять-же это сугубо моё мнение и тренеру видней, но я вижу это так.
Стоит обратить внимание как забился единственный гол -
63 [Гол] Сент-Китс и Невис Бен Корнпейнон, замкнул прострел с фланга (пас - Либерт Спайк) 1:0прострел с фланга!!!!! Даже при такой расстановке, но играя
британью удалось впихнуть мяч в наши ворота. Не буду вновь подымать стилевую тему так-как три-четверти наших клубов солнечные, но по мне так дождевые команды на порядок сильнее. Кого на коллизии ловит
Спартак ? Ну да
Катю, покажите мне игру сборной в Катю. Но
Бей-беги играют и ловят
Спартак!
Комбинировать тоже пытаются, но при этом довольно часто попадают на
Британь.
Норма можно сказать тоже солнечная, но это вообще без бонусный вариант и нужно быть на несколько порядков сильнее своего оппонента чтобы в неё играть и не факт ещё что удастся выиграть.
тоха84 28 мар 2014, 13:31 
