Trequartista писал(а):Да уж, задумка-то хорошая и за потраченное время благодарность
Но некоторые номинации просто непонятны и не имеют смысла в субьективной оценки, так как по ним есть статистическая инфо.
По следующим голосованиям наверное стоит предварительно все-таки обсудить номинации.
Навскидку я бы оставил такие:
- Самый яркий/активный игрок периода
- Самый разочаровавший игрок периода
- Самый впечатливший новичок периода
1. - Прогресс периода
- Наиболее понравившаяся мафия
- Самая лучшая тьма
- Самая слабая тьма
- Самый ненавистный игрок
- Перечислите три игрока, с кем бы вы хотели сыграть в команде больше всего
- Лучшая организация мафии в качестве ведущего (имеется в виду качество постов ведущего, красочность игры, граммотность)
- Самый активный ведущий (имеется в виду скорость отклика в чате и развернутые ответы на вопросы, обновление шапки)
- Лучший светлый актив периода
- Худший светлый актив периода
- Нехватка периода (перечень обычно активных игроков пропустивший все игры периода)
- Лучшее сообщение (как экспериментальная номинация)
Может еще что-то додумаю.
2. Плюс я бы рекомендовал предварительно собрать варианты. То есть по "лучший игрок" или "самый активный игрок" выставлять не всех, а только определенных. Нужно либо дать сроки, чтобы желающие высылали тебе списки игроков в личку, а потом по десятке лучших уже проводить голосование, либо собрать какую-то комиссию из желающих тебе помочь и определить списки.