Модератор: Модераторы форума
Подскажите, где купить игрока 30 лет с силой 450 по стоимости игрока 24 лет силой 150? Очень надо. |
Атомик, ну правда, ну подучи требования к репрезентативным выборкам!Ты вот этих как посчитал: покупка 16летки на зарплату в 25К с последующим заливом 200 баллов и 16 спецух ? И у тебя волшебно вылетела команда топ-1 по Vs из выборки. А сколько таких примеров? 20, 30, 100? Т.е. всю твою выборку можно заменить на другие 100 команд? Нет, дело в том, что МС - страпёрская лесенка/карусель, а Вайперс - ракета. И при +- одинаковом специальном ускорении роста силы игроков ракета на текущем этапе развития должна платить больше. Не будет платить - не долетит куда планируется (можешь у мягкого и удобного проконсультироваться ![]() Суть предложения вот эта? ? Если да, то вот ответ: Номинальная цена игрока ("стоимость" в твоём посте) - суть равновесное значение рыночных цен на такого игрока. Рынок мидл и топ-игроков в игре нерегулируемый: выставь за 10%, уйдёт за 150% или 90% - как рынок оценит. А рынок учитывает ВСЁ!!! Силу, возраст, спецухи и позицию, скрытые, сезонность и даже (о ужас) ЗАРПЛАТУ игрока. Т.е. твое предложение - отменить рынок: отменить справедливую равновесную оценку игрока ВСЕМИ менеджерами ВСОЛ, которую формулировали сезонов 10, кодили сезонов 20, а потом отлаживали и копили статистику сезонов 40. Спасибо за идею конечно, но я против: я помню ЗП Путько в 900К, и никому не пожелаю такого счастья. ![]() |
Сейчас бы найти одну команду с донатом под пол миллиона рублей (или сколько там, не важно, случай один на несколько сезонов). Ну хорошо, не учёл одну команду, суть прям перевернулась с ног на голову? Ну ок, не одну, наберётся ещё пяток. Да и если смотреть донат, то гораздо чаще заливают в ракеты после подписания на 4 года. Если внимательно посмотреть, то есть команды, в которых в 25-26 лет сидят игроки со стоимостью 100 млн и зп до 50к. Суть то всё та же, наибольшие затраты у двух типов команд: команды одновозростные в возрасте 25-26 лет (не все даже 3000Vs имеют) и топ команды с силой 3500Vs+. Отбрось ты эти лесенки - ракеты. Есть голые цифры по зарплатам. Какая разница, каким образом МС дожил до текущего состояния? Есть конкретный сезон и конкретные цифры. И почему команда, в которой сильная молодежь, должна платить больше, чем команда с лучшими игроками Лиги? Абсурд! Писал об этом в шапке. Сейчас за потенциал нужно платить больше, чем за реализованного игрока! Куда это годится? Про цену игрока ты совершенно прав! С тобой согласен на 100%. Но каким образом рынок учитывает зарплату? Ты же не станешь отрицать, что игроки до 50кк как правило подписываются вообще не смотря на ЗП. Ну как минимум 90% менеджеров на ЗП не смотрят, когда подписывают дешёвых игроков. С дорогими может быть другая картина, но вот врятли зарплата имеет первоочередное значение (стоимость, комбинация спецумений, флаг, сила, возраст). Плюс давай по-честному, лояльность стала нормально работать только последние 3-4 сезона (когда её там модернизировали), так что про "отладку ЗП за 70 сезонов" не надо пожалуйста. Не убедительные аргументы, прям вот совсем. Раз уж зашла беседа, давай с базовой идеи. Ты согласен, что сложившийся игрок с силой 250+ должен иметь контракт гораздо дороже, чем 24 летний игрок с силой 150? Или иначе говоря, потенциал (игрок 24-150) не должен стоить команде дороже (речь о зарплате), чем реализация этого потенциала (29-250)?... ещё попробуй этот потенциал реализуй за 5 лет +100 баллов. Ну или для наглядности, Головин должен получать как Месси и Роналдо вместе взятые? (рыночная цена его даже больше этих двух товарищей). |
Вот человек мало того что не дал себе труда подумать (советую выяснить сколько лет Месси и Роналду, а сколько игрокам во всоле бывает, посмотреть сколько игроков 250+ можно купить прямо сейчас, игроки какого возраста продавались дороже всего в этом сезоне, как конкретно он реализут переход Месси из Барселоны в ПСЖ за 0 всоликов с условной силой 300 и т.д.), так еще ему и серпов не хватает катастрофически, бедняге. И вот думаешь такой "а зачем?" кто посеял семена беспокойства в ТС-а?.. |
Ты платишь стабильно больше за неспособность набирать стабильно много без топового командного бонуса за ПРС и желание иметь игроков с низким травматизмом из-за чего в лояльность, в среднем, ничего не остается, особенно в сегменте вымышленных/реальных игроков. Тебе еще в прошлых топиках предлагалось разобраться в лояльности, но все прошло впустую. Ради интереса пощелкал очередных бедолаг на огромной зарплате и оказалось, что совсем не забил на скрытые только Боливар. Остальные все, сплошь и рядом, из реалов/нереалов. Но дело в плохих правилах, ага. |
Так в топике сравнивал цифры с РАВНОЙ лояльностью. Давай повторю. "Найдутся обязательно те, кто скажет, что у всех этих 26 команд плохие дела с лояльностью и легионерами. Но давайте сравним игроков. Игрок в 24 года силой 150 стоит столько же, сколько и игрок 30 лет с силой 450 (!) [легко проверить в таблицах цен]. Хорошо, давайте не 30 лет, а 28 лет, тогда те же 100 млн стоит игрок с силой 210 (на 60 баллов, или 40% сильнее, чем игрок 24 лет за те же 100 млн). Почти в полтора раза выше стоимость и соответственно в 1,5 раза выше зарплата!" Немного поясню. 1. Когда пишу, что 100 млн. по номиналу не стоит не один игрок в возрасте 30+ лет. За него конечно могут заплатить больше, но суть в том, что по зарплате даже 450 баллов в 30+ лет стоят меньше, чем 150 в 24 года. 2. Писал одним сообщением выше Solmyr`у. Повторю: Базовая идея: Ты согласен, что сложившийся игрок 29 лет с силой 250+ должен иметь контракт гораздо дороже, чем 24 летний игрок с силой 150? Или иначе говоря, потенциал (игрок 24-150) не должен стоить команде дороже (речь о зарплате), чем реализация этого потенциала (29-250)?... ещё попробуй этот потенциал реализуй за 5 лет +100 баллов. п.с. Вот при чём тут лояльность??? Сравнение игроков с равной лояльностью, а в обсуждение то про разницу в лояльности, то про лесенки-ракеты... будьте внимательны, пожалуйста. п.с.с. Ещё раз, давай сравнивать цифры при равной лояльности. |
Топикстартеру упорно пытаются показать, что в формуле Базовая зарплата = (0,1% от стоимости игрока) * k0 * k1 * k2 * k3 * k4 * k5 * k6 базовый элемент, на который крутятся коэффициенты - это стоимость игрока, которая определяется рынком. А он упорно пытается это не замечать. |
Ты серьёзно? Да весь пост про то, что зарплата определяется стоимостью игрока... слов нет... Речь как раз была о том, чтобы зарплату определяла не стоимость, а сила игрока. Вы на столько не внимательны или это шутка такая? п.с. второе сообщение в топике, для невнимательных: "Сейчас контракт завязан не на силе, а на стоимости игрока." |
Именно стоимость игрока и должна определять зарплату. Сами менеджеры, покупая ежедневно игроков так решили, что игрок должен стоить именно столько. Любой иной критерий будет некорректен. Посему изыски топикстартера в этой области возможно интересны, но бесполезны на практике. |
Зарплата при покупке игрока не является базовым критерием, из-за этого говорить, что через рынок менеджеры решили, что такая зарплата должна быть не корректно. Сила, возраст, комбинация умений, скрытые параметры и так далее, есть много факторов, и в этой комбинации зарплата не является определяющей. Не так ли? п.с. конечно зарплата тоже является одним из критерием, но не ключевым. Поймите меня правильно, я не исключаю важность зарплате при покупке, но считаю, что это один из факторов и он не определяет стоимость игрока больше, чем другие параметры. п.с.с. яркий пример, это влияние прс на стоимость игрока. При прс 10 врятли игрока продадут за номинал, с прс 90+ заплатить могут и удвоенную цену. Замечу, что при этом зарплата может быть одна и та же у двух представленных вариантов игроков. |
Вопрос в шапке звучит так: "Почему бы контракты не привязать к силе игрока?" Теперь вы ушли к рассуждениям, руководствуются ли менеджеры при покупке игроков его зарплатой. Совсем другая степь. Я уважаю ваши исследования, но нужно как то системно подходить к вопросам. Добавлено спустя 13 минут 13 секунд: P.S. поскольку мы в игре про экономику, то зарплата - это амортизация, а стоимость игрока - это стоимость оборудования. Взгляните под этим углом, и вам станет понятно, почему игрок с одинаковой силой стоит по мере старения всё дешевле и дешевле. |
Почему же. Вы представили свой аргумент в пользу действующего определения зарплаты. Я привёл контраргумент. Или как-то иначе нужно?) Добавлено спустя 9 минут 53 секунды: Когда речь о стоимости игрока в плане номинальной цены я с вами полностью согласен! Но когда речь о зарплате... рассмотрим контракт на один сезон. Мы точно знаем, что в течение сезона игрок не стареет и свою силу держит +- без изменений. Тогда почему игроку с силой 150 мы платим больше чем игроку с 250? Да и в жизни ведь так, в заглавном посте был пример, вот он: "(по действующей системе) Эндрик перешедший в Реал за 60 млн. должен был получать как 3-4 Кросса, который в последний год карьеры стоил не больше 20 млн." |
ты хочешь, чтобы зарплата игрока 24-150 к 28 годам увеличилась в полтора раза, пропорционально увеличению его силы? вот спасибо, не надо! это будут ежегодные увеличения зарплат с увеличением силы игроков? ты этого желаешь? |
Ваши предложения были бы актуальны, если бы во ВСОЛе ветераны были бы в диапазоне 30-37 лет, к примеру. Сейчас такие нововведения убили бы игру на корню. |
Вернуться в Идеи и предложения