Контракты. Предложение.

Модератор: Модераторы форума

Сообщение Atomic 16 янв 2025, 23:45
Почему бы контракты не привязать к силе игрока?
Сейчас контракт завязан не на силе, а на стоимости игрока. В итоге мы имеем вот такую зависимость стоимости игрока в млн. всол (базовый параметр для расчёта зарплаты игрока) от возраста игрока (в качестве примера взята стоимость игрока силой 160 и с 16 спецумениями).

Изображение
Причины разницы в стоимости вполне очевидны и более того, это хорошо перекликается с реальных футболом.
Но почему зарплаты должны быть пропорциональны стоимости? Опять же, ссылаясь на реальный футбол, за юных талантов платят большие деньги, но им не дают зарплату в 2-3 выше, чем игрокам соизмеримого класса, но постарше. В тоже время топ игрокам, уходящим на пенсию не платят мало из-за того, что они уже не стоят больших денег (Месси, Роналду на двоих стоят меньше Головина, но Головин не зарабатывает как эти двое вместе взятые, скорее на пару порядков меньше).

В Лиге же привязка к стоимости игрока приводит к тому, что самые высокие зарплаты у команд далеко не самых сильных, но с крепкой основой 25-26 лет. Посмотрим топ 50 команд по графе "зарплата за сезон" (что можно сделать перейдя в Рейтинг - Заработки и потери - Зарплата за сезон).
Посмотрим на топ 50 команд по зарплатам за сезон.
Среди первых 50 команд в топ 100 по силе (Vs) входит всего 13 команд.
При этом аж 26 команд с средним возрастом основы 25-26 лет (среди этих 50). Каждая вторая! При этом из этих 26 далеко не все даже в первые 500 сильнейших команд Лиги входят.
Получается в игре зарплату платят не за силу, а за потенциал, при чём если потенциал реализуется, то игрок будет получать меньше, чем когда он только имел потенциал. Разве не абсурд?

Найдутся обязательно те, кто скажет, что у всех этих 26 команд плохие дела с лояльностью и легионерами. Но давайте сравним игроков. Игрок в 24 года силой 150 стоит столько же, сколько и игрок 30 лет с силой 450 (!) [легко проверить в таблицах цен]. Хорошо, давайте не 30 лет, а 28 лет, тогда те же 100 млн стоит игрок с силой 210 (на 60 баллов, или 40% сильнее, чем игрок 24 лет за те же 100 млн). Почти в полтора раза выше стоимость и соответственно в 1,5 раза выше зарплата!

В итоге выходит, что тот же Манчестер Сити имея костяк из игроков 27-30 лет, где средняя сила основы 243 балла и в составе 16 игроков с силой 170+ платит на уровне Вайперс, которые 210 по силе, а разница по Vs составляет почти 1800 пунктов силы!!! (4856 и 3071). Дело в местных игроках? А вот нет, у МС их всего 3 на основу и всего 4 на 16 игроков с силой 170+... Разве не абсурд?

Переводя на язык реального футбола, те же Месси и Роналду должны получать копейки! А Эндрик перешедший в Реал за 60 млн. должен был получать как 3-4 Кросса, который в последний год карьеры стоил не больше 20 млн.

Конечно соглашусь с доводами, что за потенциал тоже могут платить зарплату, но не в 2-3 раза больше же! Например, можно ввести коэффициент на зарплату зависящий от возраста. К примеру, с 16 до 20 лет коэффициент 1.3, с 20 до 26 кэф. падает с шагом 0.05, в 26 и более лет кэф. равен 1.
Ниже сравнение изменения зарплаты игрока от возраста (взята как стоимость*0,001 согласно правилам, остальные кэфы взять равными 1, для простоты расчёта. Наглядность при этом не страдает). Для примера взят игрок с 16 умениями и силой 160. Синим цветом - зарплата по текущим правилам, красная линия - зарплаты зависящие от силы с учётом коэффициента на возраст.
Изображение

Само собой, что это огромная работа по подбору соотношения баллов силы и их стоимости. В данной теме высказана суть предложения.
7 человек отметили этот пост как понравившийся.
Ты сильный менеджер? Тогда тебе в Малайзию! Свободные клубы Малайзии ждут тебя.
Аватара пользователя
Atomic
Президент ФФ Малайзии
 
Сообщений: 964
Благодарностей: 515
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 06:06
Откуда: Королев, Россия
Рейтинг: 544
 
 


Re: Контракты. Предложение.
Сообщение Lord_Raistlin 17 янв 2025, 00:04
Подскажите, где купить игрока 30 лет с силой 450 по стоимости игрока 24 лет силой 150? Очень надо.
5 человек отметили этот пост как понравившийся.
Есть менеджеры, которые просто тупо отправляют состав на матч, а есть те, кто над этим составом и тактикой работают. Сегодня вторые победили, и не так важно, что они тупо попали пальцем в небо, или целенаправленно победили...(с) graf34
Lord_Raistlin
Мастер
 
Сообщений: 1220
Благодарностей: 355
Зарегистрирован: 28 сен 2023, 14:13
Рейтинг: 627
 
 

Re: Контракты. Предложение.
Сообщение Solmyr 17 янв 2025, 01:18
Атомик, ну правда, ну подучи требования к репрезентативным выборкам!
Atomic писал(а):Среди первых 50 команд в топ 100 по силе (Vs) входит всего 13 команд.
Ты вот этих как посчитал:
покупка 16летки на зарплату в 25К с последующим заливом 200 баллов и 16 спецух ?
И у тебя волшебно вылетела команда топ-1 по Vs из выборки. А сколько таких примеров? 20, 30, 100? Т.е. всю твою выборку можно заменить на другие 100 команд?

Atomic писал(а):В итоге выходит, что тот же Манчестер Сити имея костяк из игроков 27-30 лет, где средняя сила основы 243 балла и в составе 16 игроков с силой 170+ платит на уровне Вайперс, которые 210 по силе, а разница по Vs составляет почти 1800 пунктов силы!!! (4856 и 3071). Дело в местных игроках? А вот нет, у МС их всего 3 на основу и всего 4 на 16 игроков с силой 170+...
Нет, дело в том, что МС - страпёрская лесенка/карусель, а Вайперс - ракета. И при +- одинаковом специальном ускорении роста силы игроков ракета на текущем этапе развития должна платить больше. Не будет платить - не долетит куда планируется (можешь у мягкого и удобного проконсультироваться :beer: ).

Atomic писал(а): В данной теме высказана суть предложения.
Суть предложения вот эта?
Atomic писал(а): Почему бы контракты не привязать к силе игрока?
Сейчас контракт завязан не на силе, а на стоимости игрока.
?
Если да, то вот ответ:
Номинальная цена игрока ("стоимость" в твоём посте) - суть равновесное значение рыночных цен на такого игрока. Рынок мидл и топ-игроков в игре нерегулируемый: выставь за 10%, уйдёт за 150% или 90% - как рынок оценит. А рынок учитывает ВСЁ!!! Силу, возраст, спецухи и позицию, скрытые, сезонность и даже (о ужас) ЗАРПЛАТУ игрока.
Т.е. твое предложение - отменить рынок: отменить справедливую равновесную оценку игрока ВСЕМИ менеджерами ВСОЛ, которую формулировали сезонов 10, кодили сезонов 20, а потом отлаживали и копили статистику сезонов 40. Спасибо за идею конечно, но я против: я помню ЗП Путько в 900К, и никому не пожелаю такого счастья. :beer:
2 человек отметили этот пост как понравившийся.
Аватара пользователя
Solmyr
Профи
 
Сообщений: 705
Благодарностей: 565
Зарегистрирован: 15 ноя 2021, 17:43
Откуда: Телега - @SolmyrIbnWaliBarad
Рейтинг: 630
 
Амаварара (Комани, ЮАР)
Сянюй (Шаньси, Китай)
Лобос Парис (Поса Рика, Мексика)
Орельяненсе (Пуэрто-Франсиско-де-Орельяна, Эквадор)
Степоевац Вага (Степоевац, Сербия)
 

Re: Контракты. Предложение.
Сообщение Atomic 17 янв 2025, 01:52
Solmyr писал(а):Атомик, ну правда, ну подучи требования к репрезентативным выборкам!
Atomic писал(а):Среди первых 50 команд в топ 100 по силе (Vs) входит всего 13 команд.
Ты вот этих как посчитал:
покупка 16летки на зарплату в 25К с последующим заливом 200 баллов и 16 спецух ?
И у тебя волшебно вылетела команда топ-1 по Vs из выборки. А сколько таких примеров? 20, 30, 100? Т.е. всю твою выборку можно заменить на другие 100 команд?
Сейчас бы найти одну команду с донатом под пол миллиона рублей (или сколько там, не важно, случай один на несколько сезонов). Ну хорошо, не учёл одну команду, суть прям перевернулась с ног на голову? Ну ок, не одну, наберётся ещё пяток.
Да и если смотреть донат, то гораздо чаще заливают в ракеты после подписания на 4 года. Если внимательно посмотреть, то есть команды, в которых в 25-26 лет сидят игроки со стоимостью 100 млн и зп до 50к.
Суть то всё та же, наибольшие затраты у двух типов команд: команды одновозростные в возрасте 25-26 лет (не все даже 3000Vs имеют) и топ команды с силой 3500Vs+.

Atomic писал(а):В итоге выходит, что тот же Манчестер Сити имея костяк из игроков 27-30 лет, где средняя сила основы 243 балла и в составе 16 игроков с силой 170+ платит на уровне Вайперс, которые 210 по силе, а разница по Vs составляет почти 1800 пунктов силы!!! (4856 и 3071). Дело в местных игроках? А вот нет, у МС их всего 3 на основу и всего 4 на 16 игроков с силой 170+...
Нет, дело в том, что МС - лесенка, а Вайперс - ракета. И при +- одинаковом специальном ускорении роста силы игроков ракета на текущем этапе развития должна платить больше. Не будет платить - не долетит куда планируется (можешь у мягкого и удобного проконсультироваться :beer: ).
Отбрось ты эти лесенки - ракеты. Есть голые цифры по зарплатам. Какая разница, каким образом МС дожил до текущего состояния? Есть конкретный сезон и конкретные цифры. И почему команда, в которой сильная молодежь, должна платить больше, чем команда с лучшими игроками Лиги? Абсурд! Писал об этом в шапке. Сейчас за потенциал нужно платить больше, чем за реализованного игрока! Куда это годится?

Atomic писал(а): В данной теме высказана суть предложения.
Суть предложения вот эта?
Atomic писал(а): Почему бы контракты не привязать к силе игрока?
Сейчас контракт завязан не на силе, а на стоимости игрока.
?
Если да, то вот ответ:
Номинальная цена игрока ("стоимость" в твоём посте) - суть равновесное значение рыночных цен на такого игрока. Рынок мидл и топ-игроков в игре нерегулируемый: выставь за 10%, уйдёт за 150% или 90% - как рынок оценит. А рынок учитывает ВСЁ!!! Силу, возраст, спецухи и позицию, скрытые, сезонность и даже (о ужас) ЗАРПЛАТУ игрока.
Т.е. твое предложение - отменить рынок: отменить справедливую равновесную оценку игрока ВСЕМИ менеджерами ВСОЛ, которую формулировали сезонов 10, кодили сезонов 30, а потом отлаживали и копили статистику сезонов 40. Спасибо за идею конечно, но я против: я помню ЗП Путько в 900К, и никому не пожелаю такого счастья. :beer:
Про цену игрока ты совершенно прав! С тобой согласен на 100%. Но каким образом рынок учитывает зарплату? Ты же не станешь отрицать, что игроки до 50кк как правило подписываются вообще не смотря на ЗП. Ну как минимум 90% менеджеров на ЗП не смотрят, когда подписывают дешёвых игроков. С дорогими может быть другая картина, но вот врятли зарплата имеет первоочередное значение (стоимость, комбинация спецумений, флаг, сила, возраст). Плюс давай по-честному, лояльность стала нормально работать только последние 3-4 сезона (когда её там модернизировали), так что про "отладку ЗП за 70 сезонов" не надо пожалуйста.

Не убедительные аргументы, прям вот совсем.
Раз уж зашла беседа, давай с базовой идеи.
Ты согласен, что сложившийся игрок с силой 250+ должен иметь контракт гораздо дороже, чем 24 летний игрок с силой 150? Или иначе говоря, потенциал (игрок 24-150) не должен стоить команде дороже (речь о зарплате), чем реализация этого потенциала (29-250)?... ещё попробуй этот потенциал реализуй за 5 лет +100 баллов.
Ну или для наглядности, Головин должен получать как Месси и Роналдо вместе взятые? (рыночная цена его даже больше этих двух товарищей).
Ты сильный менеджер? Тогда тебе в Малайзию! Свободные клубы Малайзии ждут тебя.
Аватара пользователя
Atomic
Президент ФФ Малайзии
 
Сообщений: 964
Благодарностей: 515
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 06:06
Откуда: Королев, Россия
Рейтинг: 544
 
Пенанг (Джорджтаун, Малайзия)
Дессель Спорт (Дессель, Бельгия)
 

Re: Контракты. Предложение.
Сообщение Lord_Raistlin 17 янв 2025, 04:26
Вот человек мало того что не дал себе труда подумать (советую выяснить сколько лет Месси и Роналду, а сколько игрокам во всоле бывает, посмотреть сколько игроков 250+ можно купить прямо сейчас, игроки какого возраста продавались дороже всего в этом сезоне, как конкретно он реализут переход Месси из Барселоны в ПСЖ за 0 всоликов с условной силой 300 и т.д.), так еще ему и серпов не хватает катастрофически, бедняге.
И вот думаешь такой "а зачем?" кто посеял семена беспокойства в ТС-а?..
Есть менеджеры, которые просто тупо отправляют состав на матч, а есть те, кто над этим составом и тактикой работают. Сегодня вторые победили, и не так важно, что они тупо попали пальцем в небо, или целенаправленно победили...(с) graf34
Lord_Raistlin
Мастер
 
Сообщений: 1220
Благодарностей: 355
Зарегистрирован: 28 сен 2023, 14:13
Рейтинг: 627
 
Белшина (Бобруйск, Беларусь)
Тегевадзаро (Миядзаки, Япония)
Гейзер (Нджамена, Чад)
 

Re: Контракты. Предложение.
Сообщение thesubj 17 янв 2025, 13:08
Atomic писал(а):Сейчас за потенциал нужно платить больше, чем за реализованного игрока! Куда это годится?
Ты платишь стабильно больше за неспособность набирать стабильно много без топового командного бонуса за ПРС и желание иметь игроков с низким травматизмом из-за чего в лояльность, в среднем, ничего не остается, особенно в сегменте вымышленных/реальных игроков.
Тебе еще в прошлых топиках предлагалось разобраться в лояльности, но все прошло впустую.
Ради интереса пощелкал очередных бедолаг на огромной зарплате и оказалось, что совсем не забил на скрытые только Боливар. Остальные все, сплошь и рядом, из реалов/нереалов. Но дело в плохих правилах, ага.
Offworld отметил этот пост как понравившийся.
thesubj
Знаток
 
Сообщений: 2582
Благодарностей: 1666
Зарегистрирован: 04 июн 2006, 04:22
Откуда: Минск, Беларусь
Рейтинг: 642
 
ТПС (Турку, Финляндия)
Баркчи (Гиссар, Таджикистан)
 

Re: Контракты. Предложение.
Сообщение Atomic 17 янв 2025, 13:20
thesubj писал(а):
Atomic писал(а):Сейчас за потенциал нужно платить больше, чем за реализованного игрока! Куда это годится?
Ты платишь стабильно больше за неспособность набирать стабильно много без топового командного бонуса за ПРС и желание иметь игроков с низким травматизмом из-за чего в лояльность, в среднем, ничего не остается, особенно в сегменте вымышленных/реальных игроков.
Тебе еще в прошлых топиках предлагалось разобраться в лояльности, но все прошло впустую.
Ради интереса пощелкал очередных бедолаг на огромной зарплате и оказалось, что совсем не забил на скрытые только Боливар. Остальные все, сплошь и рядом, из реалов/нереалов. Но дело в плохих правилах, ага.
Так в топике сравнивал цифры с РАВНОЙ лояльностью. Давай повторю.
"Найдутся обязательно те, кто скажет, что у всех этих 26 команд плохие дела с лояльностью и легионерами. Но давайте сравним игроков. Игрок в 24 года силой 150 стоит столько же, сколько и игрок 30 лет с силой 450 (!) [легко проверить в таблицах цен]. Хорошо, давайте не 30 лет, а 28 лет, тогда те же 100 млн стоит игрок с силой 210 (на 60 баллов, или 40% сильнее, чем игрок 24 лет за те же 100 млн). Почти в полтора раза выше стоимость и соответственно в 1,5 раза выше зарплата!"

Немного поясню.
1. Когда пишу, что 100 млн. по номиналу не стоит не один игрок в возрасте 30+ лет. За него конечно могут заплатить больше, но суть в том, что по зарплате даже 450 баллов в 30+ лет стоят меньше, чем 150 в 24 года.
2. Писал одним сообщением выше Solmyr`у. Повторю:
Базовая идея:
Ты согласен, что сложившийся игрок 29 лет с силой 250+ должен иметь контракт гораздо дороже, чем 24 летний игрок с силой 150? Или иначе говоря, потенциал (игрок 24-150) не должен стоить команде дороже (речь о зарплате), чем реализация этого потенциала (29-250)?... ещё попробуй этот потенциал реализуй за 5 лет +100 баллов.

п.с. Вот при чём тут лояльность??? Сравнение игроков с равной лояльностью, а в обсуждение то про разницу в лояльности, то про лесенки-ракеты... будьте внимательны, пожалуйста.
п.с.с. Ещё раз, давай сравнивать цифры при равной лояльности.
Ты сильный менеджер? Тогда тебе в Малайзию! Свободные клубы Малайзии ждут тебя.
Аватара пользователя
Atomic
Президент ФФ Малайзии
 
Сообщений: 964
Благодарностей: 515
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 06:06
Откуда: Королев, Россия
Рейтинг: 544
 
Пенанг (Джорджтаун, Малайзия)
Дессель Спорт (Дессель, Бельгия)
 

Re: Контракты. Предложение.
Сообщение Sumrak 17 янв 2025, 13:39
Топикстартеру упорно пытаются показать, что в формуле Базовая зарплата = (0,1% от стоимости игрока) * k0 * k1 * k2 * k3 * k4 * k5 * k6 базовый элемент, на который крутятся коэффициенты - это стоимость игрока, которая определяется рынком. А он упорно пытается это не замечать.
Sumrak
Президент ФФ Колумбии
 
Сообщений: 484
Благодарностей: 260
Зарегистрирован: 12 дек 2021, 19:53
Откуда: Mersin, Турция
Рейтинг: 531
 
Америка (Кали, Колумбия)
ЛАСК (Линц, Австрия)
ФАС (Санта-Ана, Сальвадор)
Стилерс (Пхохан, Южная Корея)
Стад д`Абиджан (Абиджан, Кот-Дивуар)
 

Re: Контракты. Предложение.
Сообщение Atomic 17 янв 2025, 13:44
Sumrak писал(а):Топикстартеру упорно пытаются показать, что в формуле Базовая зарплата = (0,1% от стоимости игрока) * k0 * k1 * k2 * k3 * k4 * k5 * k6 основной элемент, на который крутятся коэффициенты - это стоимость игрока, которая определяется рынком. А он упорно пытается это не замечать.
Ты серьёзно?
Да весь пост про то, что зарплата определяется стоимостью игрока... слов нет...
Речь как раз была о том, чтобы зарплату определяла не стоимость, а сила игрока.

Вы на столько не внимательны или это шутка такая?

п.с. второе сообщение в топике, для невнимательных: "Сейчас контракт завязан не на силе, а на стоимости игрока."
Ты сильный менеджер? Тогда тебе в Малайзию! Свободные клубы Малайзии ждут тебя.
Аватара пользователя
Atomic
Президент ФФ Малайзии
 
Сообщений: 964
Благодарностей: 515
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 06:06
Откуда: Королев, Россия
Рейтинг: 544
 
Пенанг (Джорджтаун, Малайзия)
Дессель Спорт (Дессель, Бельгия)
 

Re: Контракты. Предложение.
Сообщение Sumrak 17 янв 2025, 13:47
Atomic писал(а):Ты серьёзно?
Да весь пост про то, что зарплата определяется стоимостью игрока... слов нет...
Речь как раз была о том, чтобы зарплату определяла не стоимость, а сила игрока.

Вы на столько не внимательны или это шутка такая?

Именно стоимость игрока и должна определять зарплату.
Сами менеджеры, покупая ежедневно игроков так решили, что игрок должен стоить именно столько.
Любой иной критерий будет некорректен.
Посему изыски топикстартера в этой области возможно интересны, но бесполезны на практике.
Sumrak
Президент ФФ Колумбии
 
Сообщений: 484
Благодарностей: 260
Зарегистрирован: 12 дек 2021, 19:53
Откуда: Mersin, Турция
Рейтинг: 531
 
Америка (Кали, Колумбия)
ЛАСК (Линц, Австрия)
ФАС (Санта-Ана, Сальвадор)
Стилерс (Пхохан, Южная Корея)
Стад д`Абиджан (Абиджан, Кот-Дивуар)
 

Re: Контракты. Предложение.
Сообщение Atomic 17 янв 2025, 13:50
Sumrak писал(а):Именно стоимость игрока и должна определять зарплату.
Сами менеджеры, покупая ежедневно игроков так решили, что игрок должен стоить именно столько.
Никакой иной критерий будет некорректен.
Зарплата при покупке игрока не является базовым критерием, из-за этого говорить, что через рынок менеджеры решили, что такая зарплата должна быть не корректно.
Сила, возраст, комбинация умений, скрытые параметры и так далее, есть много факторов, и в этой комбинации зарплата не является определяющей. Не так ли?

п.с. конечно зарплата тоже является одним из критерием, но не ключевым. Поймите меня правильно, я не исключаю важность зарплате при покупке, но считаю, что это один из факторов и он не определяет стоимость игрока больше, чем другие параметры.

п.с.с. яркий пример, это влияние прс на стоимость игрока. При прс 10 врятли игрока продадут за номинал, с прс 90+ заплатить могут и удвоенную цену. Замечу, что при этом зарплата может быть одна и та же у двух представленных вариантов игроков.
Ты сильный менеджер? Тогда тебе в Малайзию! Свободные клубы Малайзии ждут тебя.
Аватара пользователя
Atomic
Президент ФФ Малайзии
 
Сообщений: 964
Благодарностей: 515
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 06:06
Откуда: Королев, Россия
Рейтинг: 544
 
Пенанг (Джорджтаун, Малайзия)
Дессель Спорт (Дессель, Бельгия)
 

Re: Контракты. Предложение.
Сообщение Sumrak 17 янв 2025, 13:53
Atomic писал(а):
Sumrak писал(а):Именно стоимость игрока и должна определять зарплату.
Сами менеджеры, покупая ежедневно игроков так решили, что игрок должен стоить именно столько.
Никакой иной критерий будет некорректен.
Зарплата при покупке игрока не является базовым критерием, из-за этого говорить, что через рынок менеджеры решили, что такая зарплата должна быть не корректно.
Сила, возраст, комбинация умений, скрытые параметры и так далее, есть много факторов, и в этой комбинации зарплата не является определяющей. Не так ли?

п.с. конечно зарплата тоже является одним из критерием, но не ключевым. Поймите меня правильно, я не исключаю важность зарплате при покупке, но считаю, что это один из факторов и он не определяет стоимость игрока больше, чем другие параметры.

Вопрос в шапке звучит так:
"Почему бы контракты не привязать к силе игрока?"
Теперь вы ушли к рассуждениям, руководствуются ли менеджеры при покупке игроков его зарплатой.
Совсем другая степь.
Я уважаю ваши исследования, но нужно как то системно подходить к вопросам.

Добавлено спустя 13 минут 13 секунд:
P.S. поскольку мы в игре про экономику, то зарплата - это амортизация, а стоимость игрока - это стоимость оборудования.
Взгляните под этим углом, и вам станет понятно, почему игрок с одинаковой силой стоит по мере старения всё дешевле и дешевле.
Sumrak
Президент ФФ Колумбии
 
Сообщений: 484
Благодарностей: 260
Зарегистрирован: 12 дек 2021, 19:53
Откуда: Mersin, Турция
Рейтинг: 531
 
Америка (Кали, Колумбия)
ЛАСК (Линц, Австрия)
ФАС (Санта-Ана, Сальвадор)
Стилерс (Пхохан, Южная Корея)
Стад д`Абиджан (Абиджан, Кот-Дивуар)
 

Re: Контракты. Предложение.
Сообщение Atomic 17 янв 2025, 14:07
Sumrak писал(а):Вопрос в шапке звучит так:
"Почему бы контракты не привязать к силе игрока?"
Теперь вы ушли к рассуждениям, руководствуются ли менеджеры при покупке игроков его зарплатой.
Совсем другая степь.
Я уважаю ваши исследования, но нужно как то системно подходить к вопросам.
Почему же. Вы представили свой аргумент в пользу действующего определения зарплаты. Я привёл контраргумент. Или как-то иначе нужно?)

Добавлено спустя 9 минут 53 секунды:
Sumrak писал(а):P.S. поскольку мы в игре про экономику, то зарплата - это амортизация, а стоимость игрока - это стоимость оборудования.
Взгляните под этим углом, и вам станет понятно, почему игрок с одинаковой силой стоит по мере старения всё дешевле и дешевле.
Когда речь о стоимости игрока в плане номинальной цены я с вами полностью согласен!
Но когда речь о зарплате... рассмотрим контракт на один сезон.
Мы точно знаем, что в течение сезона игрок не стареет и свою силу держит +- без изменений. Тогда почему игроку с силой 150 мы платим больше чем игроку с 250?

Да и в жизни ведь так, в заглавном посте был пример, вот он: "(по действующей системе) Эндрик перешедший в Реал за 60 млн. должен был получать как 3-4 Кросса, который в последний год карьеры стоил не больше 20 млн."
Ты сильный менеджер? Тогда тебе в Малайзию! Свободные клубы Малайзии ждут тебя.
Аватара пользователя
Atomic
Президент ФФ Малайзии
 
Сообщений: 964
Благодарностей: 515
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 06:06
Откуда: Королев, Россия
Рейтинг: 544
 
Пенанг (Джорджтаун, Малайзия)
Дессель Спорт (Дессель, Бельгия)
 

Re: Контракты. Предложение.
Сообщение _fox_ 17 янв 2025, 14:21
Atomic писал(а):Игрок в 24 года силой 150 стоит столько же, сколько и игрок 28 лет с силой 210
ты хочешь, чтобы зарплата игрока 24-150 к 28 годам увеличилась в полтора раза, пропорционально увеличению его силы?

вот спасибо, не надо!

это будут ежегодные увеличения зарплат с увеличением силы игроков? ты этого желаешь?
Последний раз редактировалось _fox_ 17 янв 2025, 14:21, всего редактировалось 1 раз.
3 человек отметили этот пост как понравившийся.
Чемпион стран (12): Теркс и Кайкос, Бразилия, Сейшельские о-ва, Алжир, Замбия, Казахстан, Кыргызстан, Уругвай, Суринам, Танзания, Пакистан, Палестина
Аватара пользователя
_fox_
Президент ФФ Танзании
 
Сообщений: 12757
Благодарностей: 1509
Зарегистрирован: 05 авг 2008, 12:17
Откуда: Москва, Россия
Рейтинг: 546
 
Манта (Манта, Эквадор)
Трансвааль (Парамарибо, Суринам)
Азам (Дар-эс-Салам, Танзания)
Шёвде (Шёвде, Швеция)
Иттихад (Хан Юнис, Палестина)
 

Re: Контракты. Предложение.
Сообщение Sumrak 17 янв 2025, 14:21
Atomic писал(а):
Sumrak писал(а):Вопрос в шапке звучит так:
"Почему бы контракты не привязать к силе игрока?"
Теперь вы ушли к рассуждениям, руководствуются ли менеджеры при покупке игроков его зарплатой.
Совсем другая степь.
Я уважаю ваши исследования, но нужно как то системно подходить к вопросам.
Почему же. Вы представили свой аргумент в пользу действующего определения зарплаты. Я привёл контраргумент. Или как-то иначе нужно?)

Добавлено спустя 9 минут 53 секунды:
Sumrak писал(а):P.S. поскольку мы в игре про экономику, то зарплата - это амортизация, а стоимость игрока - это стоимость оборудования.
Взгляните под этим углом, и вам станет понятно, почему игрок с одинаковой силой стоит по мере старения всё дешевле и дешевле.
Когда речь о стоимости игрока в плане номинальной цены я с вами полностью согласен!
Но когда речь о зарплате... рассмотрим контракт на один сезон.
Мы точно знаем, что в течение сезона игрок не стареет и свою силу держит +- без изменений. Тогда почему игроку с силой 150 мы платим больше чем игроку с 250?

Да и в жизни ведь так, в заглавном посте был пример, вот он: "(по действующей системе) Эндрик перешедший в Реал за 60 млн. должен был получать как 3-4 Кросса, который в последний год карьеры стоил не больше 20 млн."

Ваши предложения были бы актуальны, если бы во ВСОЛе ветераны были бы в диапазоне 30-37 лет, к примеру. Сейчас такие нововведения убили бы игру на корню.
Sumrak
Президент ФФ Колумбии
 
Сообщений: 484
Благодарностей: 260
Зарегистрирован: 12 дек 2021, 19:53
Откуда: Mersin, Турция
Рейтинг: 531
 
Америка (Кали, Колумбия)
ЛАСК (Линц, Австрия)
ФАС (Санта-Ана, Сальвадор)
Стилерс (Пхохан, Южная Корея)
Стад д`Абиджан (Абиджан, Кот-Дивуар)
 

След.

Вернуться в Идеи и предложения