Контракты. Предложение.

Почему бы контракты не привязать к силе игрока?
Сейчас контракт завязан не на силе, а на стоимости игрока. В итоге мы имеем вот такую зависимость стоимости игрока в млн. всол (базовый параметр для расчёта зарплаты игрока) от возраста игрока (в качестве примера взята стоимость игрока силой 160 и с 16 спецумениями).

Причины разницы в стоимости вполне очевидны и более того, это хорошо перекликается с реальных футболом.
Но почему зарплаты должны быть пропорциональны стоимости? Опять же, ссылаясь на реальный футбол, за юных талантов платят большие деньги, но им не дают зарплату в 2-3 выше, чем игрокам соизмеримого класса, но постарше. В тоже время топ игрокам, уходящим на пенсию не платят мало из-за того, что они уже не стоят больших денег (Месси, Роналду на двоих стоят меньше Головина, но Головин не зарабатывает как эти двое вместе взятые, скорее на пару порядков меньше).

В Лиге же привязка к стоимости игрока приводит к тому, что самые высокие зарплаты у команд далеко не самых сильных, но с крепкой основой 25-26 лет. Посмотрим топ 50 команд по графе "зарплата за сезон" (что можно сделать перейдя в Рейтинг - Заработки и потери - Зарплата за сезон).
Посмотрим на топ 50 команд по зарплатам за сезон.
Среди первых 50 команд в топ 100 по силе (Vs) входит всего 13 команд.
При этом аж 26 команд с средним возрастом основы 25-26 лет (среди этих 50). Каждая вторая! При этом из этих 26 далеко не все даже в первые 500 сильнейших команд Лиги входят.
Получается в игре зарплату платят не за силу, а за потенциал, при чём если потенциал реализуется, то игрок будет получать меньше, чем когда он только имел потенциал. Разве не абсурд?

Найдутся обязательно те, кто скажет, что у всех этих 26 команд плохие дела с лояльностью и легионерами. Но давайте сравним игроков. Игрок в 24 года силой 150 стоит столько же, сколько и игрок 30 лет с силой 450 (!) [легко проверить в таблицах цен]. Хорошо, давайте не 30 лет, а 28 лет, тогда те же 100 млн стоит игрок с силой 210 (на 60 баллов, или 40% сильнее, чем игрок 24 лет за те же 100 млн). Почти в полтора раза выше стоимость и соответственно в 1,5 раза выше зарплата!

В итоге выходит, что тот же Манчестер Сити имея костяк из игроков 27-30 лет, где средняя сила основы 243 балла и в составе 16 игроков с силой 170+ платит на уровне Вайперс, которые 210 по силе, а разница по Vs составляет почти 1800 пунктов силы!!! (4856 и 3071). Дело в местных игроках? А вот нет, у МС их всего 3 на основу и всего 4 на 16 игроков с силой 170+... Разве не абсурд?

Переводя на язык реального футбола, те же Месси и Роналду должны получать копейки! А Эндрик перешедший в Реал за 60 млн. должен был получать как 3-4 Кросса, который в последний год карьеры стоил не больше 20 млн.

Конечно соглашусь с доводами, что за потенциал тоже могут платить зарплату, но не в 2-3 раза больше же! Например, можно ввести коэффициент на зарплату зависящий от возраста. К примеру, с 16 до 20 лет коэффициент 1.3, с 20 до 26 кэф. падает с шагом 0.05, в 26 и более лет кэф. равен 1.
Ниже сравнение изменения зарплаты игрока от возраста (взята как стоимость*0,001 согласно правилам, остальные кэфы взять равными 1, для простоты расчёта. Наглядность при этом не страдает). Для примера взят игрок с 16 умениями и силой 160. Синим цветом - зарплата по текущим правилам, красная линия - зарплаты зависящие от силы с учётом коэффициента на возраст.

Само собой, что это огромная работа по подбору соотношения баллов силы и их стоимости. В данной теме высказана суть предложения.

revolt001 писал(а):здесь главный вопрос зачем ?

все же сейчас вполне понятно почему тот или иной игрок получает ту зарплату, которую получает.

если главная претензия к тому, что у сильных игроков зарплата снижается, то в общем-то звучит отлично для очередного серпа

В общем то да))), но только с понижением зарплаты у молодёжи до 25 лет. Так что тут где-то станет дороже, где-то дешевле.
Кажется вы первый, кто прокомментировал, пусть и коротко, но по сути)))). Без "лесенка-ракета", "а как же лояльность", "стоимость решает всё", "всё ради конкретных команд" и прочего...

А на вопрос "зачем" ответ предельно прост: логично платить зарплату за баллы силы, а не за мираж перспективности молодых игроков. Так оно и в жизни заведено. Трансфер юниора может быть и на уровне топ игроков, но зарплата у талантливого, но всё ещё только перспективного игрока не на уровне звёзд команды.

седьмой сезон ты строишь свою ракету и понимаешь, что в следующем сезоне половина основы попросит зарплату, а ты к ней не готов?

ты думаешь, что у тебя не получилось построить ракету из одновозрастных игроков только из-за этого?

_fox_ писал(а):седьмой сезон ты строишь свою ракету и понимаешь, что в следующем сезоне половина основы попросит зарплату, а ты к ней не готов?

Посмотрим изнутри.

Вот игроки, которые составляют костяк команды. Веника и слабых резервистов убрал со скрина, они к обсуждению дела не имеют.
Двух игроков 22 лет с лояльностью 18 и 23 продаю в начале следующего сезона, у них как раз сейчас последний сезон за копейки. Им уже сейчас есть игроки на замену, хотя планирую одного всё же докупить.
Так вот. Продаю двух (как думаешь номинал заплатят за прс 93 и 87?) и покупаю одного послабее. В итоге 100 млн+ имею на счету.
У оставшихся игроков лояльность 60+, не считая местных и одного игрока с лоялкой 51. Пардон ещё двоя 22 лет с лоялкой 42 и 39, но дело в том, что и их заменю если потребуется, но и не потребуется, т.к. основная масса игроков с хорошей лояльностью. Более того, контракты большинства расскроются через 3-4 сезона, а пока они на копейках. Тем более я не собираюсь качать в ТЦ игроков до стоимости 90к+, только если с игры набирут лишних баллов. И какие проблемы с балансом меня ждут?

Так что нет, дело не в Пенанге.

ты думаешь, что у тебя не получилось построить ракету из одновозрастных игроков только из-за этого?

Почему ты решил, что это было целью?
Зайди на форум Малайзии, там есть тема отдельная про Пенанг. Там всё написано. Изначально прокачка шла партиями по 4 игрока, что значит наличие разницы в возрасте. Что собственно ты и можешь видеть. Есть игроки 22 лет, есть 20, и есть 19 и даже 17.

Если ты согласен, что дело не в Пенанге, что было продемонстрировано, то давай не будем уводить основную тему в сторону.

Atomic писал(а):А на вопрос "зачем" ответ предельно прост: логично платить зарплату за баллы силы, а не за мираж перспективности молодых игроков. Так оно и в жизни заведено. Трансфер юниора может быть и на уровне топ игроков, но зарплата у талантливого, но всё ещё только перспективного игрока не на уровне звёзд команды.

Где жизнь, а где ВСОЛ? :grin:

Все, ну или подавляющее большинство отсылок администрации ВСОЛа к реалистичности/жизни и т.д. и т.п происходят по странному стечению обстоятельств :hello:

в основном в тех моментах, которые выгодны администрации. А там, где не выгодно, там уже идут сутулые отмазки, игнорирования, перевод темы и т.д.

PS Поддержу любые инициативы по уменьшению зарплат игроков. Именно по уменьшению, а не по перераспределению зарплат у разных возрастов, как у автора темы.

PPS Согласен с многими отписавшимися ранее в теме, что вместо желаемого автором темы уменьшения зп у молодых игроков, могут взвинтить зп у возрастных игроков. Как говорится, все по просьбам трудящихся и все ради реалистичности. :grin:

"Осторожнее со своими желаниями. Они могут исполниться" (с)

3,14lot писал(а):PPS Согласен с многими отписавшимися ранее в теме, что вместо желаемого автором темы уменьшения зп у молодых игроков, могут взвинтить зп у возрастных игроков. Как говорится, все по просьбам трудящихся и все ради реалистичности.
"Осторожнее со своими желаниями. Они могут исполниться" (с)

Ваше опасение не беспочвенно...
Риск такой есть :grin: