KASPER писал(а):1) Позиция руководства, что если в последние 10 сезонов сила игроков круто выросла, то если не остановить, продолжит расти теми же темпами. За счет чего? Тогда росла за счет изменений правил, позволяющих больше набирать. Но уже все приблизились к максимуму набора и очевидно, что никаких сил 1000 не будет и через 20 сезонов. Ведь чтобы просто поддерживать уровень более сильной команды, надо больше набирать. Тогда непонятно, к чему такая срочность. Не знаю, кому очевидно, мне не очевидно - это во-первых. Во-вторых, все уже достаточно плохо вплоть до того, что тренировочные центры вообще не работают, а они должны работать, причем их выгодность еще и должна быть ограничена коэфициентами, а у нас там тренировать у топов некого, не говоря уже о выгодности или невыгодности тренировок. В-третьих, о какой срочности идет речь, если мы опаздываем с этой реформой не на один год точно, я не понимаю.
KASPER писал(а):2) Акар говорил, что все были довольные. Чем это плохо? Баллы не все одинаково набирали, кто-то больше, кто-то меньше. Это ведь идеальный вариант, когда рады даже те, кто проигрывают. И никуда они не развиваются по сравнению с другими, им просто так кажется. Если цель все же уменьшить набор, почему не сделать это так, чтобы все равно все были более-менее довольны? Выращивание монстров вполне можно убить изменением бонусных баллов за чемпионат. И мало кто будет против, это ни по кому конкретно не ударит. Плохо тем, что в игре пошел дисбаланс. Балл силы обесценен. Какие бонусные баллы за чемпионат? За статистику? За статистику мы уменьшили, может в будущем уменьшим ещё больше или вообще заменим, например, денежной премией.
KASPER писал(а):3) Если цель поднять важность ППС, это можно сделать многими способами и поднять намного лучше. Предложений было много. Ведь в вашем варианте ППС все равно не станет настолько востребованной, потому что не позволяет даже держать команду на уровне. Разве что позволит сильным командам падать с меньшей скоростью. Но кто захочет тратить время и ресуры, чтобы не так быстро падать? Круто, я очень рад, что было очень много способов, правда я ни одного не видел. Или одного стоящего не видел. Но в принципе, что касается того, что можно сделать многими способами, то да, игру можно сделать множеством различных способов, полностью согласен, у нас сделано тем способом, который вы видите.
KASPER писал(а):4) Тренцентр не работает так, как надо бы, это факт. Но может это проблема тренцентра, который не успел за развитием Лиги? Зачем откатывать Лигу к уровню тренцентра? Я не согласен, что можно назвать развитием инфляцию и обесценивание баллов силы.
KASPER писал(а):5) Многими упоминалось, что теперь будет четко зафиксированы лучшие и худшие чемпионатам. Чего? Это откуда? Какими многими? Что упоминалось? Нее, это что-то не из нашей игры.
KASPER писал(а):Только команды из лучших смогут бороться в мирокубках, потому что там будет конкуренция и команда может расти. В слабых чемпионатах сильная команда будет терять и как я понимаю, это обьявлено позицией руководства, что сильные команды должны терять. Мне всегда казалось, что это наоборот крутая фишка, что не особо принципиально, в какой стране играешь, шансы есть. Тем более, "футбольные" страны все равно имели преимущество. Даже до введения звезд, игроки с известными именем продавались намного дороже, что давало известным командам преимущество. Могли вывести слабого игрока из спортшколы и продать по цене, по которой сейчас уходят с ПРС 99%. Так вот, то, что теперь будут федерации, в которых играть станет менее выгодно, это тоже позиция руководства или случайный побочный эффект реформы? Разве это будет способствовать популяризации? Во-первых, пожалуйста, не не придумывайте своими словами никакую "позицию руководства", это какое-то ваше личное мнение о чём-то вашем.
Во-вторых, у вас тут идёт перечисление ваших личных утверждений и между ними связь примерно как в анекдоте "коробка квадратная, значит в ней что-то круглое. Раз круглое, значит желтое. Раз круглое и желтое, то в коробке апельсин."
Федерации были довольно разные, ещё более разными они вряд ли станут, скорее наоборот - выравниваться и меняться должны по идее теперь быстрее.
Про выгодность федераций вообще ничего сказать не могу, никаких обсуждений на какую-либо подобную тему до сих пор и близко не было, а значит, что такой проблемы скорее всего не существует. И вряд ли она появится. В общем, весь п.5 у вас какой-то выдуманный. И факты выдуманные, и связи между ними нет, и вопрос в стиле "так когда же вы прекратите насиловать панд?"
Уважаемый Аверс, в этом теме было много сообщений с аргументированными предложениями, хорошими и плохими. Еще больше сообщений с вполне логичными вопросами. Но создается впечатление, что ответы руководства идут в первую очередь на сообщения со стебом, жалобами на потерю/недобор баллов или откровенно странные предложения. Т.е. сообщения, где ответить "легко". Может где-то не увидел, но под множеством сообщений игроков с какими-то предложениями нет строчки "Комментарий модератора". Неужели за 60 страниц не было ни строчки рационального предложения? Если они идут в разрез с вашим видением развития Лиги, это можно написать и направить мысль. Если все же что-то покажется вам разумным, можно дать понять, что предложение принято к сведению и вполне адекватное, возможно это спровоцировало бы игрока на развитие мысли. Идеально было бы, если бы поступали предложения, в которых: 1) дается какое-нибудь утверждение, коротко и понятно объясняется, почему оно верно 2) коротко и понятно объясняется, почему это на самом деле плохо 3) пишется какой-то вопрос по этому поводу или дается какое-нибудь предложение, с коротким и понятным объяснением, почему оно хорошее
По этой теме уже не надо предложений - "а давайте все переделаем" (ну т.е. можно, но скорее всего не нужно). Для предложений "надо всё вообще по-другому" надо было увидеть проблему заранее, обратить на нее внимание и предложить свое решение. А если раньше вы раньше эту проблему в упор не видели (хотя эта проблема маячила для нас уже вот просто невыносимо), а тут вдруг увидели (или даже до сих пор не увидели, но вам просто не нравится, как ее исправили), то предлагать "вообще все переделать" уже не нужно, поздно и бесполезно.
Сейчас можно, рассмотрев нынешнюю ситуацию, указать, что "а вот тут у вас будет проблема потому-то и потому-то", так что "предлагаю вот это" или "спрашиваю, что с этим можно сделать". Или "а вот тут у вас ошибка". Или вопросы, на которые уже почти все ответы даны, но всё же, если есть вопросы. Или примеры матчей, которые вам кажутся неправильными (в 99% случаев вы получите объяснение, что все верно, так и задумано, но вот, например, за 1% матчей, в которых новички не понимают, что они могут нарваться на минусы, которые показали - за это спасибо).
Для "давайте все переделаем" есть куча других проблем, которые можно найти и показать - стадионы, стили, то, что увидите, как проблему для баланса игры, и сможете реально показать, вот там можно придумывать с нуля. Но это касается только тех, которые реально что-то видят, готовы об этом говорить, как о проблеме, а не как о способе круче всех развиться, пока этого никто еще не нашел, а таких обычно единицы. |