Как я понял, возражения опираются на следующе: Вася занимает важный пост, он считается одним из лучших экспертов, что признается специалистами и он имеет популярность у миллионов. По этим фактам возразить нечего: является, считается, имеет... Вот фирму Sony считают одним из лидеров в электронике, миллиард людей прется от нее, сотни тысяч специалистов подтверждают... Все это - цифпы, факты. Мне возразить опять нечего. Кроме одного: я купил их аппарат, включил - неработает. Что вы мне скажете..? Наверное: "ты купил такой крутой аппарат, весь мир тебе должен завидовать, эксперты подтверждают.., цифры.., факты.. Ты хочешь, чтобы он еще работал..? Ну, знаешь..." .... Об умственных спосбностях Васи я сделал предположения на основании его публикаций и коментаторской работы. Вы считаете это нерелевантным..? Я этому не буду возражать в принципе: журналисты (писатели, политики и т.п.) - люди подневольные, работают под заказ, не всегда имеют возможность говорить действительно от себя - с этим я соглашусь. Но я же говорил, почему я считаю его неумным: он (похоже) не понимает... Попробую развернуть. Несколько лет назад Вася тиснул статью (в Совспорте, помоему) против расизму, где очень прозрачно проходила такая мысль: Зенит - расистский клуб, потому, что там никогда не играли чернокожие... Я понимаю, Вы скажете: Вася - человек подневольный, поступил заказ - надо выполнять... Да, профи, умные люди - тоже заказы выполняют, но - умные это делают так, что и себя на посмешище не выставляют. Вася с этим не справился - факт.. Умному характерно следить за своей логикой. А там же все предельно просто: значит, если в каком-нибудь камерунском Яунде нет ни одного белого игрока - этот клуб расистский.. И т.п.. Интересно, куда бы васю послали, если бы он в Яунде такое брякнул..? Такие вопросы Вася бы себе задал - будь он умным.. Но вася их себе не задал.. Это только один пример..
Добавлено спустя 19 минут 35 секунд:
kassota писал(а):это мнение с факультета журналистики МГУ,вы надеюсь из то не профессионалами не считаете?иначе все мировое высшее образование упадет на моих глазах ниже плинтуса..... Лучше говорить о каждом конкретном человеке. Мы тут сейчас готовимся уже прикоснуться к очннь обширной теме. Которая простирается от философии ("один человек - умный, толпа умных вроде людей - стадо баранов") до политтехнологий (кто определяет тренд, мэйнстрим..? кому и за что дают нобелей сегодня..?) Я Вам расскажу, как я недавно удивился. Взял в прошлом году томик Шиллера (в оригинале, как у высоцкого: "могу одновременно грызть стаканы, и - Шиллера читать без словаря" ), и там задумался (видимо, на годы - поскольку до сих пор помню) о таком моменте: молодой Шиллер с благодарностью пишет об одно маститом тогда литераторе, который дал ему много полезных советов на тему - как делается современная литература. Нет, я знаю, что ныне, если молодой литератор Пупкин-Мупкинд принесет чего-нибудь в издательство, или там покажет авторитету, то маститый литератор не откажет себе в удовольствии прочитать лекцию о трэндах и мэйнстримах - "нет, нет.. сегодня так уже никто не пишет.. Это прошлый век, батенька.." и т.д... Но это - Пупкин-Мупкинд, я думал. А если твоя фамилия Шиллер, то тебе вроде должно быть поровну, какой там на дворе тренд и как пишут другие сегодня... Как бы не так. Оказывается, так было всегда и для всех. И для Шиллера в свое время - тоже. Кто знает - если бы Шиллер не попал в тренд, не встретил вовремя нужных людей, не угадал, не оказался в нужном месте в нужное время... то, может, мы бы сейас и не знали, кто такой Шиллер..? Конечно, такой глыбы, как Вася Уткин, это все не касается... ![Очень доволен :grin:](./images/smilies/v2_biggrin.gif)
Добавлено спустя 24 минуты 28 секунд: Насчет Черноморца. Извините, я не пояснил: я не говорил, что это комментил Вася. Это был какой-то украинский комментатор. Я вообще-то к тому, что уровень профессионализма в этой области в Украине и России - оставляет желать... Это - очень мягко говоря. Ну, на фоне того украинца - и Вася, может, ничего... ![Очень доволен :grin:](./images/smilies/v2_biggrin.gif) |