Deddi писал(а):Ерикссон писал(а): можно при преимуществе сидеть в суперзащите до 60 минуты, затем во все-в-атаку, забиваем и соперник не успевает отыграться, хотя укачен по уши У4. Иначе если гол забивается до 60 минуты, противник переходит во все-в-ат и успевает отыграться. Во втором варианте распределение ничьи резко выше.
Я эту тактику успешно применял и раньше , когда мои команды были еще гораздо слабей соперников . Но если по ходу матча ты сильней соперника и сидишь в обороне , или сильно рано уходишь в суперзащ, то высока вероятность того, что пропустишь , а при попытке исправить положение с вероятностью приблизительно 70% пропустишь еще , так что, имхо конечно, имея преимущество , сидеть в суперзаще не вариант
Соглашусь с Дедди. Возможно, моё наблюдение не претендует на истину, но лично я заметил, что после проведенных реформ защитная тактика явно потеряла в весе. Просто "защитную" иметь уже вовсе не выгодно, она не работает, а суперзащитная даёт серьёзные сбои, хоть и не всегда. Наметился явный перекос в сторону атаки. И...нельзя серьёзно принимать во внимание сегодняшние слова Акара, ибо завтра он скорректирует коды в генераторе, и все его сегодняшние анализы окажутся коту под хвост. Если кто-то думает, что менять коды в генераторе - хлопотное дело, то он сильно ошибается. Генератор потому и генератор, что генерирует случайные числа по определенной программе. Измени одну цифирь - и будешь получать совсем иные результаты "матчей". Наша задача, как менеджеров, внимательно изучать изменение ситуаций применительно исключительно к своим командам, каждая из которых имеет абсолютной свой, индивидуальный набор кодов. И то, что работает в одном клубе, не работает в другом. Или работает далеко не так, как мы ожидаем. |