Lito писал(а):Л-ка даёт 33%, спору нет, но всё от прокачки зависит. Игроку в любом случае Ат нужна, а значит 33 от Л, 40 от Г и 16 от Ск при игре британью. Почему Г и Ск? Потому, что их качают, чтобы играть британь и б/ б. Без Л-ки при игре британью будет 40 от Г, 24 от Пд и 16 от Ск. Разница жалких 9%. Но в активе возможность грести баллы лопатой за счёт хорошей отптимальности. Ну а есть не качать Ат игроку с Л, то несомненно он в выигрыше, но в выигрыше ли команда? Ведь сыгранность даёт хороший прирост, а её за счёт Ат4 набить не составляет труда. Так что не так уж и хороша эта ваша Л.
Тогда какого рожна все ТОПы забиты Л-кой? Или ты считаешь, что нашел то, что другие уже сколько сезонов найти не могут?
По делу, Л-ка весьма хороша как замена второй стилевой, при этом результат действия Л не зависит от стиля игры. В тоже время ты абсолютно прав насчет оптимальности. Таким образом, что Л, что Ат имеют свои положительные и отрицательные моменты (например при травме игрока на 10 матчей польза Ат значительно уменьшится, а у команд с Ат4 очень короткий ростер, что создает дополнительные сложности). Так что единственно правильного мнения здесь нет, все субъективно.
Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
Lito писал(а):Для полузащиты всё же стоит сделать разделение. Опорным и центральным вместо Пд вкачать Оп (Шт, Уг), а вингерам стоит вкачать У.
По Шт, Уг и П вообще отдельный разговор - спецухи очень спорные и не самые эффективные. |
Добавлено: 16 апр 2015, 12:17
