Spermike писал(а):И он правильно сказал, что нередко лучшим признается менеджер, не одержавший победы в чемпионате или кубке, а при котором команда имеет наибольший прогресс.
Только он этого не говорил Это ты от себя додумал.
А он говорил про какие-то там "тонкие критерии", по которым следует выявлять лучших менеджеров. Про то, что возможно Д2 или Д3 сложнее выиграть, чем Д1. А главное - очень много про то, что так, как сейчас ему не нравится, а надо, чтобы стало так, как ему понравится. Это если всю словесную шелуху отбросить и попытаться выявить суть сказанного. Что нелегко. Потому как, судя по количеству его постов на форуме и концентрации мысли в них (в тех, что я видел вот прямо здесь и сейчас), он любого порвет по способности написать много и не сказать этим ничего.
Потверждая это на практике, ответить на четкий вопрос о том, какие он предлагает тонкие критерии для определения лучшего менеджера сезона, Sergant оказался неспособен. Как и предложить какую-либо иную кандидатуру в дополнение к названным.
Вот ты сам как понимаешь прогресс команды за сезон, а главное - как его измерять? Если мыслить конструктивно, то прогрессом можно назвать, например, рост итогового места в турнирной таблице по сравнению с прошлым дивизионом. Или повышение в классе (переход в высший дивизион). Или усиление состава команды - прирост S11 или Vs. Улучшение финансовых показателей - прибыли за сезон, да и просто стоимости команды. А также рост кучи других статистических показателей, которые так любит считать камрад Китоврас, тоже следует считать прогрессом.
Поэтому совсем неясно, как этот прогресс можно замерять, и главное - как разный прогресс разных клубов между собой соотнести.
А если к конструктивному мышлению вооружиться еще и логикой, то вообще можно отметить, что самый прогрессирующий - это не значит самый лучший. Математически, это элементарно можно обосновать утверждением, что если А > B+C, то и А+0 > B+C. Что в переводе на нашу тематику означает, что хоть и прогресс у B больше на целых С, но А-то все равно лучше, как не верти Такое неравенство даже выглядит смешно, настолько оно очевидно. Но судя по вышесказанному, очевидно далеко не каждому.
Поэтому можно сколько угодно стонать по поводу того, что приз разыгрывается между теми, кто выиграл самые значимые трофеи в сезоне. Но пока кто-нибудь вместо бессмысленного набора слов про "тонкие критерии" не предложить какую-нибудь внятную схему, основанную на этих самых критериях, все останется так, как есть. И это правильно.
Потому как самый простой и внятный способ определить лучшего - это мерять по достижениям. |