Выдержка из правил:- Посмотреть рейтинг можно здесь. - Рейтинг для команды считается для текущего менеджера за последний сезон (под сезоном подразумевается целый сезон -с начала сезона до начала следующего, с конца сезона до конца следующего). |
Модератор: Модераторы форума
Выдержка из правил:- Посмотреть рейтинг можно здесь. - Рейтинг для команды считается для текущего менеджера за последний сезон (под сезоном подразумевается целый сезон -с начала сезона до начала следующего, с конца сезона до конца следующего). |
Скажите я правильно понимаю что для расчета рейтинга в следующем сезоне за основу будут браться показатели в конце этого сезона. Скажем у меня сейчас Р2 - 15% ; 1540->1092, то-есть в конце прошлого сезона было 1540, а на данный момент 1092. Значит для расчета рейтинга в следующем сезоне будет браться не 1540, а 1092 +-N ? |
Нет. Для расчёта рейтинга после 13 тура 33 сезона сравнение происходит с 13 туром 32 сезона. Для 21 тура 33 сезона сравнение происходит с 21 туром 33 сезона. Рейтинг может меняться каждый день. |
Спасибо за ответ! Система расчета как по мне не совсем прозрачная. У меня сейчас недовольство по Р2 15% , при изменении силы на 41%. У команды Неак Кив (Баттамбанг, Камбоджа) Р2 10% при изменении силы на 40% У других команд р2 в 10% рассчитывается при изменении силы примерно в следующем диапазоне [26:31] Вопрос в том как получили эти 10%. На ресурсе ни слова как это все рассчитывается |
до 40% - это 10% недовольных, с 41% уже начинается 15%. там есть команды и с 34, и с 37-38% падение и Р2=10%. |
Неправда... Посмотрите на ЦСКА (Алматы, Казахстан), Атлетико Минейро (Бразилия), Белья Виста (Монтевидео, Уругвай) и т.д. Разница силы соответственно 38, 34, 35. По Вашей логике у этих команд должен быть Р2-10%, а у них 15% |
Влияет не только абсолютное изменение, но и относительное. То есть количество потерянных мест в общей таблице. Так эти два показателя по "особой формуле" ЦСКА (Алматы, Казахстан) - 7487 -38% дают -15% Атлетико Минейро (Бразилия) - 6264 -34% дают - 15% Белья Виста (Монтевидео, Уругвай) - 6366 -35% дают - 15% Вудбридж (Вудфорд Хилл, Доминика) - 7949 -41% дают -15% а Неак Кив (Баттамбанг, Камбоджа) - 4189 -40% дают - 10% и например Комбайнед Девил (Фунафути) -261 -53% дают -10% Титан (Мехико) -6444 -28% дают -10% |
Спасибо за ответы - много чего для себя уяснил - кроме особой формулы... Теперь стало понятно что помимо силы команды на процент влияет и разница мест в рейтинге. По моей команде Сила - 41%, Место в рейтинге - 205% в итоге получаем 15% А вот если посмотреть на следующие команды, то становиться на совсем понятно как влияет 2-й параметр на итоговый процент. Хиберниан (Эдинбург): Сила - 35%, место в рейтинге -332% в итоге 15% Конинклийк Берхем Спорт: Сила - 36%, место в рейтинге -94% в итоге 15% Обе команды потеряли примерно одинаковое к-во процентов, но при этом 1-я в рейтинге опустилась более чем на 300%, но в итоге обе команды имеют 15%. Да уж, формула уж очень "особенная" |
У меня кажется явно написано, что место в рейтинге не в процентах, а в конкретном значении учитывается. Такая уж формула, другой нет. |
да это не столь важно в чем я указал - в процентах или абсолютных значениях. Проценты лишь выражают разницу изменения позиций 1-й и 2-й команды. И эта разница у обеих команда огромная , что не повлияло на итоговый Р2 |
В последние два сезона,во ВСОЛе происходят интересные вещи,играешь в хоккей,а в середине тайма говорят что играешь в футбол,а ты как дурак стоишь в коньках.Мне кажется такие вещи должны решаться в федерациях,а не какой-то зритель(дядя Вася),который действительно является зрителем не пришедшем даже посмотреть.Сейчас сам с этим столкнулся,15 процентов недовольных,10 процентов недовольны бесперспективностью большинства игроков http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=11923 команда,как и игроки по отдельности постоянно растут,и что делать с этой перспективностью.Хотел еще прикупить ветеранов,но могут поднять те 5 процентов кто недоволен средним возрастом игроков.Но это понято и возможно решить,в середине сезона придут молодые и этот пункт выровняется.Но покупать игрока за 30-40 лямов для перспективности,это чересчур.Откуда я их возьму. |
Да, бред. Среди средних команд такая плотность в всоловских рейтингах, что совсем немного ухудшая параметры прогрессивности и возраста, падаешь в рейтинге на тысячи мест, и именно оно влияет на зрительское недовольство. Зачем так? Хотя беспокоиться не о чем. Просто сейчас показатель прогрессивности (считая ровно за сезон) резко упал, но ближе к началу чемпионата это недовольство пропадет. А так, с ростом силы основы в играх и тренировками рейтинг должен вырасти. С средним возрастом та же история, но там все даже еще проще - купи дешевого 17-18 летку, если совсем уж припрет. |
может кто знает, а когда обновиться статистика? у меня у Эритрейцев судя по силе - если сравнивать с прошлым сезоном- должно появиться зрительское недовольство- но его почему то нет. Вот хотелось бы узнать, когда все обновиться? чтобы спокойно готовиться к сезону и понемногу уменшать зрительское недовольство. |
шо, опять? (с) где-то слышал из непроверенным источников, что рейтинг недовольства ночью пересчитывается. В течении суток, думаю, должен пересчитаться. |
Ребята, кто может четко сказать, если я в Хэппи Вэлли уменьшу стадион со 108 до 70, сколько процентов недовольства вылезет, и как вы это определили? Как я понимаю, суммарная стоимость построек при этом уменьшится с 134700 до 117050 (примерно на 14%), с 316 места по этому параметру упаду на 746. Правильно ли я понимаю, что, поскольку повысить стоимость инфраструктуры я не смогу (база и так восьмая, стадион обратно строить глупо), то единственный вариант для меня - это чтобы недовольство по этому пункту не поднялось бы до 20% (потом сезон подождать, оно обнулится, можно ломать дальше, если нужно)? |
Что-то не так в арифметике тут. Со 108 до 70 у меня получилось 33,5 млн. Проценты считаются так: 33,5/(134,7-33,5). То есть около 33%. Недовольство 5%. |