barsenal писал(а):Akar писал(а):Преследуемые цели:
- сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы, не соответствующие общей стоимости команды.
- сделать невыгодным накопление огромного количества средств на счете команды (т.к. пока что эти средства просто вываливаются из всех подсчетов и не учитывается, что команда имеет значительно больший потенциал, чем ее соперники по низшим дивизионам).
- ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть).
Преследуемая цель - на самом деле у вас одна: закрыть на будущее путь Данубио.
Давайте разберем ее по пунктам:
- сделать невыгодным искусственный вылет команд в низшие дивизионы, не соответствующие общей стоимости команды.
Игроки, которые выходят на поле в каждом конкретном матче, не виноваты, что их руководство довело команду от Д1 до КЛК, отнимать у них баллы противоестественно. Либо штрафуйте таких руководителей (зрительским недовольством), либо штрафуйте команду финансово - но отбирать баллы силы игроков за несоответствие банковского счета команды и амбиций менеджера, это просто бред.
- сделать невыгодным накопление огромного количества средств на счете команды (т.к. пока что эти средства просто вываливаются из всех подсчетов и не учитывается, что команда имеет значительно больший потенциал, чем ее соперники по низшим дивизионам).
Опять же, тут сами собой напрашиваются рычаги зрительского недовольства и финансового влияния. Например, если стоимость игроков, как процент от общей стоимости клуба, опускается ниже определенных параметров, то зрительское недовольство растет. Если стоимость игроков >80% общей стоимости команды - то недовольства нет, а если стоимость игроков <20% - то недовольство 100%. Например так:
Стоимость игроков | Зрительское недовольство | 80-100% | 0 | 70-79% | 1-5% | 60-69% | 6-15% | 50-59% | 16-30% | 40-49% | 31-50% | 30-39% | 51-75% | 20-29% | 76-99% | 0-19% | 100% |
|
Также можно ввести налоги, либо повышать зарплату игроков, если в кассе команды непомерно много денег. Если на счету меньше 20% общей стоимости команды, налогов нет, коэффициент зарплат 1.0. Если на счету больше 80%, то сумма облагается налогом 1% за тур, а коэффициент зарплаты 4.0. Например так:
% бюджета в кассе | Налог за тур | Коэффициент зарплат | 0-19% | 0 | 1.0 | 20-39% | 0.1% | 1.5 | 40-59% | 0.3% | 2.0 | 60-79% | 0.6% | 3.0 | 80-100% | 1.0% | 4.0 |
|
- ограничить дальнейший рост суперклубов, ставших нереально сильными в своем дивизионе, федерации, Лиге в целом (если таковые появятся, а предпосылки к этому есть).
Неясно, вы боретесь с нереально сильными, или нереально богатыми? Если с сильными, то вас хоть как-то можно понять, хотя и сложно согласиться. А если с нереально богатыми, то опять, причем здесь баллы силы? С нереально богатыми отлично может справиться прогрессивная шкала зарплат и налогов - чем богаче клуб, тем выше в нем зарплаты, и тем больше налоги. Зачем у игроков отбирать баллы-то? Чем они вам не угодили?